EnLaTorre.com banner letherman
Likes Likes:  0
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 25 de 28
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    27 Mar, 07
    Ubicación
    Tijuana
    Edad
    48
    Mensajes
    62
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    realalien     $ 0.00

    Predeterminado Detector Molecular GT-200 - Fraude

    Compras de Detector Molecular GT200 hechas por Dependencias de Mexico

    Es alarmante la forma que hacen este tipo de compras.

    El día de hoy entre al portal del Instituto Federal de Acceso a la Información Publica a solicitar información de los detectores Moleculares GT200, pero antes busque si alguien mas solicito esa misma información… Si les platico no me creeran, hagan la búsqueda ustedes mismos.. Ingresen a http://buscador.ifai.org.mx/buscador/buscar.do y busquen GT200.

    Dependencias que compraron dicho equipo:

    PEMEX
    Secretaria de Marina
    Secretaria de la Defensa Nacional
    Secretaria General Subdirección de Atención al Derechohabiente

    Resulta que hasta PEMEX compro estos aparatos.

    Bajo les pongo un ejemplo de lo que encontré

    En relación a la Solicitud de Información del folio que se indica, nos permitimos comunicar que mediante los oficios: GCSIPA-PQ-333-2009, del Ing. Guillermo García Reynaga, Gerente de Calidad, Seguridad Industrial y Protección Ambiental y DGPPQ-SAF-GRM-SA-0810-09 del Ing. Jorge B. Pérez Piñeiro Subgerente de Adquisiciones de la Gerencia de Recursos Materiales de la Subdirección de Administración y Finanzas, ambos de Pemex Petroquímica, manifiestan lo siguiente:
    1.- ¿Cuántas unidades del detector molecular GT200 de la firma Global Technical sean han adquirido? ¿En cuántos lotes? Especificar fecha de compra (s) y cantidad de unidades adquiridas.
    • Respuesta = Se han adquirido 5 (cinco) piezas. 1 (uno) lote. Fecha de compra: 12 de diciembre, 2008.
    2.- Precio unitario del GT200 (en pesos mexicanos y dólares americanos al momento de la (s) transacción (es).
    • Respuesta = En pesos mexicanos: $464,756.40 y en USD $34,500.00; tipo de cambio USD $13.4712 con fecha 6 de diciembre, 2008.
    3.- Describir gastos adicionales relacionados con el GT200 como:
    a) cursos de capacitación (cantidad, fechas y costos);
    b) Equipo adicional relacionado (especificar el tipo, cantidad y costos).
    • Respuesta = No hubo gastos adicionales.
    4.- De acuerdo al fabricante del GT200 ¿Cuál es el principio científico en el que se basa su funcionamiento?
    • Respuesta = La información solicitada está clasificada como reservada y confidencial de acuerdo a los Artículos: 13 fracción I y IV, 14 fracción II y 18 fracción I de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.
    Se acompaña Resolución emitida por el Comité de Información de Pemex Petroquímica en su Sesión E64.
    5.- ¿Se formó una comisión técnica para probar el GT200 antes de decidir su compra? Si así fue, citar los nombres de los integrantes de dicha comisión y su experiencia técnica.
    • Respuesta = No
    6.- Antes de decidirse la compra del GT200 ¿efectuaron pruebas con el equipo para comprobar que funcionaba acorde a lo prometido por el fabricante? ¿Quienes las llevaron a cabo?, ¿Cuáles fueron sus resultados? Detallar en la medida posible.
    • Respuesta = No
    7.- ¿Quién fue el/los responsable (s) de la autorización para comprar estos equipos? Citar nombre (s) y grado (s).
    • Respuesta = Ing. Hugo Martiradoni Aguiñaga, Subgerente de Seguridad Industrial e Ing. Eduardo Sánchez Álvarez, Gerente Interino de Calidad, Seguridad Industrial y Protección Ambiental.

    Coatzacoalcos, Veracruz, 15 de julio de 2009.

    Enlaces relacionados:
    http://buscador.ifai.org.mx/buscador/buscar.do

    Un poco mas de información oficial:

    Tecnológicos de Detección Molecular "GT-200", para agilizar las revisiones y facilitar...
    http://www.ifai.org.mx/resoluciones/2009/1406.pdf

    Aqui dice que la empresa Segtec S.A. de C.V es la que vende los GT200 en Mexico
    http://www.sisi.org.mx/jspsi/documen...062609_065.pdf

    En una compra que hizo la Secretaria de Defensa, se compraron 521 unidades, Costo por unidad $286,740.00 pesos, una inversión de $149,391,540 pesos


    Sigamos escarbando.
    Archivos Adjuntados Archivos Adjuntados

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    01 Oct, 08
    Ubicación
    leon,guanajuato
    Edad
    46
    Mensajes
    1,957
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    15
    Total donado por

    antonio montoya     $ 0.00

    Predeterminado

    Okey, compañero, pero en ningun lugar dice que no sirvan ( yo creo que no, por que solo los mensos mexicanos los compraron, como dijo Panasig45 en otro post, cuando lo empiezen a usar los israelitas lo creere) Tiene usted algun documento oficial reconociendo la inutilidad de esos aparatos?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    27 Mar, 07
    Ubicación
    Tijuana
    Edad
    48
    Mensajes
    62
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    realalien     $ 0.00

    Predeterminado Pruebas de Laboratorio de Detectores Moleculares

    Ha sido difícil encontrar pruebas de laboratorios independientes. Al parecer solo el proveedor lo a hecho. Pero me fue posible encontrar una hecha a un modelos similar, la prueba fue realizada al SNIFFEX en el 2005. Fue realizada por la Naval de Estados Unidos (Naval Explosive Ordnance Disposal Technology Division), los resultados no son nada alentadores, obtienes los mismos resultados que una busqueda aleatoria. Una moneda te da la misma probabilidad de encontrar.

    Solo un problema, no pude subirlo como PDF o ZIP, me falla. Me marca
    La carga del archivo fracasó. Alguien tiene idea porque?

    Básicamente esta fue la conclusión

    TRADUCCION
    El Detector portátil de explosivos SNIFFEX no funciona. El proveedor fallo al no hacer valida la garantía de su funcionamiento y al no proveer alguna razón por la cual el SNIFFEX no funciono como se comercializa.


    Alrededor de dos semanas tendremos los resultados de unas pruebas que realizara el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Taiwan, esperaremos los resultados.
    http://www.bangkokpost.com/news/loca...es-gt200-tests



    Cita Iniciado por antonio montoya Ver Mensaje
    Okey, compañero, pero en ningun lugar dice que no sirvan ( yo creo que no, por que solo los mensos mexicanos los compraron, como dijo Panasig45 en otro post, cuando lo empiezen a usar los israelitas lo creere) Tiene usted algun documento oficial reconociendo la inutilidad de esos aparatos?
    Última edición por realalien; 11/02/2010 a las 19:35 PM

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    01 Oct, 08
    Ubicación
    leon,guanajuato
    Edad
    46
    Mensajes
    1,957
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    15
    Total donado por

    antonio montoya     $ 0.00

    Predeterminado

    pues estoy muy interesado en los resultados, a muchos nos parecia ilogico que hubiera un "detector molecular" ... y siguiera entrando droga a USA. lo que si es completamente logico y normal es que funcionarios mexicanos gasten millones de pesos en algo sin probar...lo raro seria que hicieran algo bien.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    14 Nov, 07
    Ubicación
    GUADALAJARA JAL. / COJUMATLAN MICHOACAN
    Edad
    33
    Mensajes
    3,521
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    1
    Total donado por

    michoacanosracing     $ 0.00

    Predeterminado

    FRAUDES Y ROBOS EN EL GOBIERNO MEXICANO? NOMBREEEE QUIEN DIJOOOOO...
    " I ALWAYS TELL THE TRUTH EVEN WHEN I LIE "

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    15 Jul, 07
    Ubicación
    villahermosa
    Mensajes
    26,096
    Me Gusta (Otorgados)
    887
    Me Gusta (Recibidos)
    1029
    Total donado por

    KIKI2007     $ 10.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por realalien Ver Mensaje
    Ha sido difícil encontrar pruebas de laboratorios independientes. Al parecer solo el proveedor lo a hecho. Pero me fue posible encontrar una hecha a un modelos similar, la prueba fue realizada al SNIFFEX en el 2005. Fue realizada por la Naval de Estados Unidos (Naval Explosive Ordnance Disposal Technology Division), los resultados no son nada alentadores, obtienes los mismos resultados que una busqueda aleatoria. Una moneda te da la misma probabilidad de encontrar.

    Solo un problema, no pude subirlo como PDF o ZIP, me falla. Me marca
    La carga del archivo fracasó. Alguien tiene idea porque?

    Básicamente esta fue la conclusión

    TRADUCCION
    El Detector portátil de explosivos SNIFFEX no funciona. El proveedor fallo al no hacer valida la garantía de su funcionamiento y al no proveer alguna razón por la cual el SNIFFEX no funciono como se comercializa.


    Alrededor de dos semanas tendremos los resultados de unas pruebas que realizara el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Taiwan, esperaremos los resultados.
    http://www.bangkokpost.com/news/loca...es-gt200-tests
    Hola

    Serìa interesante conocer los resultados de pruebas efectuadas al GT.200, no a equipos "similares"

    El gobierno mexicano comprò el GT-200, mo el Sniffex, que no es el mismo aparato....

    Saludos

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    27 Jan, 07
    Ubicación
    Nuevo Laredo
    Edad
    51
    Mensajes
    1,032
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    1
    Total donado por

    CazadorMx     $ 0.00

    Predeterminado Yo la he usado

    y si funcionó.

    No se si sepan como funciona, pero es lo mismo que un "varólogo" hace para encontar agua en el subsuelo con una horqueta de varadulce o un par de varillas en forma de "L". Osea que se me hacen muy caros por el sistema de operación.

    La semana pasada intentó catear el ejercito la casa de un amigo, que tiene desocupada, pues detectaron "armas", pues en realiad lo que detecta es polvora. Y si era cierto, tenia cartuchos en su casa, pero las armas estaban registradas. Una vez que les mostraron los registros de las armas, ya no se introdujeron a la casa.

    Pudiera ser de ayuda para revisar solo aquellas que tengan un grado mas de sospecha por indicación del aparato.

    No creo que este detector molecular sirva de evidencia en un juzgado.
    "A mi no me ofende la caricatura, me ofende la realidad" – Paco Calderón

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    01 Oct, 08
    Ubicación
    leon,guanajuato
    Edad
    46
    Mensajes
    1,957
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    15
    Total donado por

    antonio montoya     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CazadorMx Ver Mensaje
    y si funcionó.

    No se si sepan como funciona, pero es lo mismo que un "varólogo" hace para encontar agua en el subsuelo con una horqueta de varadulce o un par de varillas en forma de "L". Osea que se me hacen muy caros por el sistema de operación.

    La semana pasada intentó catear el ejercito la casa de un amigo, que tiene desocupada, pues detectaron "armas", pues en realiad lo que detecta es polvora. Y si era cierto, tenia cartuchos en su casa, pero las armas estaban registradas. Una vez que les mostraron los registros de las armas, ya no se introdujeron a la casa.

    Pudiera ser de ayuda para revisar solo aquellas que tengan un grado mas de sospecha por indicación del aparato.

    No creo que este detector molecular sirva de evidencia en un juzgado.
    oiga compañero cazador, y que tanta sensibilidad tendra? puede distinguir entre polvora, y por ejemplo, azufre? En mi opinion, si funcionaria no tendrian que hacer cateos al azar en la carretera, y de hecho, no tendria que haber ya armas ilegales en el pais. Se me hace mas facil que entren por un "pitazo" de un vecino...

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    27 Mar, 07
    Ubicación
    Tijuana
    Edad
    48
    Mensajes
    62
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    realalien     $ 0.00

    Predeterminado

    Aqui esta el resultados de las pruebas realizadas al SNIFFEX por parte de la Naval de Estados Unidos.

    http://www.scribd.com/doc/26050076/N...m-Pro-Public-A

    Yo se que no es el mismo producto, pero funciona bajo el mismo principio.

    Articulo: http://sniffextest.blogspot.com/

    En la liga de arriba, encontraran un articulo que contiene video clips de pruebas realizadas al Detector de Explosivos Sniffex de Homeland Safety International's (HSI)

    Estas pruebas fueron realizadas el 26-27 Abril, 2006 en Anaheim, California, en la 7ma. Conferencia Anual de Seguridad de California. La conferencia fue dada a personal de policia y servicios de emergencia, HSI tuvo una caseta de exposición en el sitio.

    Esta muy interesante.
    Última edición por Ricardo67; 12/02/2010 a las 11:47 AM

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    17 Oct, 06
    Ubicación
    Nuevo Leon
    Edad
    51
    Mensajes
    27,964
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    21
    Total donado por

    Ricardo67     $ 0.00

    Predeterminado

    este tema lo has tocado en infinidad de veces y hasta en posteos no relacionados desde octubre del año pasado

    muevo tu thread a otra seccion

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    19 Jan, 10
    Ubicación
    Villahermosa
    Edad
    56
    Mensajes
    2
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    Purepecha     $ 0.00

    Predeterminado

    Bueno compa. Ahi te das cuenta en cual de las adquisiciones esta incluido el "diezmo". No olvides que "Pemex es de todos los mexicanos", es solo la punta del iceberg. Por eso no quieren administrarla como empresa privada, es mejor llevarla como empresa familiar.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    27 Jan, 07
    Ubicación
    Nuevo Laredo
    Edad
    51
    Mensajes
    1,032
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    1
    Total donado por

    CazadorMx     $ 0.00

    Predeterminado Es es la idea

    Cita Iniciado por antonio montoya Ver Mensaje
    oiga compañero cazador, y que tanta sensibilidad tendra? puede distinguir entre polvora, y por ejemplo, azufre? En mi opinion, si funcionaria no tendrian que hacer cateos al azar en la carretera, y de hecho, no tendria que haber ya armas ilegales en el pais. Se me hace mas facil que entren por un "pitazo" de un vecino...
    La idea es no hacer revisiones aleatorias, si no ahorrar tiempo y revisar a los sospechosos que detecten. Recuerda que no detecta armas. Detecta la pólvora (no se que elementos de la misma).
    Asi que las armas pueden seguir fluyendo y el detector ni cuenta se dará.
    "A mi no me ofende la caricatura, me ofende la realidad" – Paco Calderón

  13. #13
    Fecha de Ingreso
    01 Oct, 08
    Ubicación
    leon,guanajuato
    Edad
    46
    Mensajes
    1,957
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    15
    Total donado por

    antonio montoya     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CazadorMx Ver Mensaje
    La idea es no hacer revisiones aleatorias, si no ahorrar tiempo y revisar a los sospechosos que detecten. Recuerda que no detecta armas. Detecta la pólvora (no se que elementos de la misma).
    Asi que las armas pueden seguir fluyendo y el detector ni cuenta se dará.
    Y por que no detecta la polvora de las armas de los mismos soldados?... No es la primera noticia que oigo del fraude del detector. Insisto, nadie carga un arma descargada, si funcionaria ya se habria detectado el 100% de las armas ilegales. Por lo pronto ya pararon su compra. No discuto por pelearme, compañero, es solo que es un tema que me interesa. Saludos

  14. #14
    Fecha de Ingreso
    27 Jan, 07
    Ubicación
    Nuevo Laredo
    Edad
    51
    Mensajes
    1,032
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    1
    Total donado por

    CazadorMx     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por antonio montoya Ver Mensaje
    Y por que no detecta la polvora de las armas de los mismos soldados?... No es la primera noticia que oigo del fraude del detector. Insisto, nadie carga un arma descargada, si funcionaria ya se habria detectado el 100% de las armas ilegales. Por lo pronto ya pararon su compra. No discuto por pelearme, compañero, es solo que es un tema que me interesa. Saludos
    Las armas que cruzan las fronteras de ilegales, no esta abastecidas, esa es la primera razón.
    La segunda, nada es 100% factible, esta cosa no funciona con cualquier persona que la maneje, no es un aparato electrónico.
    Como dije, hay personas que pueden encontrar agua con unas varas, pero la mayoría no. Es lo mismo con esto.
    EL fraude puede estar en el precio de adquisición, pues no vale lo que dicen. Pero si lo toma alguien medio brujo, le puede sacar provecho.
    De nuevo, no es 100% seguro, para empezar nada lo es.
    Yo ya lo usé, y creeme, si funcionó. La distancia efectiva es pequeña dos o tres metros, a lo mucho.
    Cuento mi experiencia, no soy militar, no soy policia, ni nada parecido; esto es, no tengo necesidad de mentir que la cosa esa jala. Yo pagaría unos mil pesos por ella.
    "A mi no me ofende la caricatura, me ofende la realidad" – Paco Calderón

  15. #15
    Fecha de Ingreso
    01 Oct, 08
    Ubicación
    leon,guanajuato
    Edad
    46
    Mensajes
    1,957
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    15
    Total donado por

    antonio montoya     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CazadorMx Ver Mensaje
    Las armas que cruzan las fronteras de ilegales, no esta abastecidas, esa es la primera razón.
    La segunda, nada es 100% factible, esta cosa no funciona con cualquier persona que la maneje, no es un aparato electrónico.
    Como dije, hay personas que pueden encontrar agua con unas varas, pero la mayoría no. Es lo mismo con esto.
    EL fraude puede estar en el precio de adquisición, pues no vale lo que dicen. Pero si lo toma alguien medio brujo, le puede sacar provecho.
    De nuevo, no es 100% seguro, para empezar nada lo es.
    Yo ya lo usé, y creeme, si funcionó. La distancia efectiva es pequeña dos o tres metros, a lo mucho.
    Cuento mi experiencia, no soy militar, no soy policia, ni nada parecido; esto es, no tengo necesidad de mentir que la cosa esa jala. Yo pagaría unos mil pesos por ella.
    Compañero, si me dice que no funciona con cualquiera y que funciona como vara para encontrar agua me esta diciendo QUE NO FUNCIONA. En la vara son movimiento involuntarios del operador ( como en la ouija) que en lo que se fija es en las caracteristicas de la vegetacion y en su experiencia para encontrar agua. Es un ardid psicologico, en su caso, la experiencia y las caracteristicas de los sospechosos hacen la deteccion. La tecnologia debe funcionar con cualquiera para ser tecnologia. No dudo de su palabra y de que haya funcionado en una ocasion especifica, pero fue por la razones que di. Le envio un saludo y estara de acuerdo en que si vale mil pesos y lo dan en cientos de miles es un fraude.

  16. #16
    Fecha de Ingreso
    27 Jan, 07
    Ubicación
    Nuevo Laredo
    Edad
    51
    Mensajes
    1,032
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    1
    Total donado por

    CazadorMx     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por antonio montoya Ver Mensaje
    Compañero, si me dice que no funciona con cualquiera y que funciona como vara para encontrar agua me esta diciendo QUE NO FUNCIONA. En la vara son movimiento involuntarios del operador ( como en la ouija) que en lo que se fija es en las caracteristicas de la vegetacion y en su experiencia para encontrar agua. Es un ardid psicologico, en su caso, la experiencia y las caracteristicas de los sospechosos hacen la deteccion. La tecnologia debe funcionar con cualquiera para ser tecnologia. No dudo de su palabra y de que haya funcionado en una ocasion especifica, pero fue por la razones que di. Le envio un saludo y estara de acuerdo en que si vale mil pesos y lo dan en cientos de miles es un fraude.
    No estoy yo defendiendo a nadie, mas que a mi mismo, y yo no dije que no funciona. Si usted me habla de un fraude económico, en ese punto yo no me meto, solo digo lo que yo pagaría por esa chimistreta (que son 1000 pesos).
    Pero si usted me dice que es un fraude por que es mentira que detecta polvora, o cualquiera otro material que pudiera programarse (tema que yo he tratado), tiene sus limitantes, no con todos funciona.

    Hay mucha diferencia en el enfoque que se le esta dado usted y el que le estoy dando yo al tema de fraude. Y si es de operar el aparato, que como dije, es lo que yo he experimentado, yo operandolo, si funciona.
    "A mi no me ofende la caricatura, me ofende la realidad" – Paco Calderón

  17. #17
    Fecha de Ingreso
    15 Feb, 10
    Ubicación
    DF
    Mensajes
    0
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    PCP     $ 0.00

    Predeterminado

    EL Detector Molecular GT200, solo detecta a personajes estúpidos capaces de comprar semejante "aparato burla tontos"...

    Vean esta noticia:
    "Jim McCormick británico detenido por fraude que vendia detectores de bombas que no funcionan a paises del medio oriente y paises en vias de desarrollo. El modelo GT-200 ha sido fabricada por Global Technical y el modelo ADE-651 fabricado por ATSC Ltd. Se espera que Gary Bolton director de la Global Technical también sea arrestado. Estos estafadores mencionaban constantemete que las fuerzas militares inglesas utilizaban el "mágico artilugio" cosa que fue negada desde un principio por dichas fuerzas armadas y en mas de una ocasión habian advertido a esta "empresa" que ya no los citaran más".

    http://www.wikio.es/news/Jim+McCormick

    http://viewfromll2.com/2010/01/22/ji...on-still-free/

    http://translate.google.com.py/trans...N%26start%3D10


    PD: "Solo es ciego el que no quiere ver..."

  18. #18
    Fecha de Ingreso
    02 Mar, 07
    Ubicación
    DF
    Mensajes
    644
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    sevenbbs     $ 0.00

    Predeterminado Refuta GB a la ouija del diablo

    http://www.exonline.com.mx/diario/no..._diablo/893389

    16-Marzo-2010
    Refuta GB a la ouija del diablo
    Redacción

    Presuntamente detectaba drogas; Gran Bretaña analiza prohibir su exportación.

    Una de las piezas que se exhiben en el Museo Nacional de la Secretaría de la Defensa Nacional es el detector de estupefacientes GT 200 —conocido como ouija del diablo—, de la compañía inglesa Global Technical. El problema es que según Gran Bretaña (GB) probablemente no funciona, informó ayer el diario The New York Times.

    “Desde el 20 de abril de 2009 el Ejército ha comprado 521 detectores GT 200 por un poco más de diez millones de dólares, según (información contenida en) documentos del gobierno mexicano”, publicó el rotativo ayer en su edición electrónica.

    Estos registros muestran que las agencias de policía de México han hecho compras adicionales del pequeño aparato (con una antena a la que popularmente se le conoce como varita mágica) que se exhibe con una placa que describe sus éxitos en la búsqueda de escondites de cargamentos de droga.

    El gobierno británico, que analiza la emisión de una ley para detener las exportaciones del aparato, notificó a México y al mundo el mes pasado que en realidad puede no estar funcionando.

    Esta advertencia surgió después que The New York Times y la cadena BBC de Londres informaron que un producto similar, empleado en Afganistán y en Irak, el ADE 651 fabricado por ARSC Ltd, otra compañía inglesa, fue calificado de ineficaz para cumplir esa misión.

    El diario neoyorquino señaló que la controversia sobre el GT 200 se ha extendido a lo largo de los últimos meses en Tailandia, donde el ejército ha dicho que seguirá usándolo aunque las pruebas científicas hayan descubierto que son menos efectivos que los perros entrenados para eso.

    “Respeto las pruebas científicas, pero hasta el momento no hay prohibición del gobierno, entonces el ejército seguirá usándolo”, dijo a los reporteros el comandante del ejército tailandés, general Anupong Paochinda.

    Human Rights Watch, una organización de defensa de los derechos humanos, pidió desde febrero a Tailandia que deje de arrestar a personas tomando como base las evidencias del GT 200 que, según consideró, funciona peor que “lanzar los dados al azar”.
    Este fraude, según Merion Jones y Caroline Hawley de la emisión BBC Newsnight, se detectó hace una década, por lo menos.

    “El ministro del parlamento, el demócrata liberal, David Heath, está indignado con todos estos retrasos y planea preguntarle al primer ministro Gordon Brown ¿por qué no se hizo nada para tratar de detener esto a la primera oportunidad y por qué no se advirtió a otros países que estos aparatos eran francamente inútiles?”, afirmaron Jones y Hawley.

    Dijeron que, en diciembre, la policía de Avon y Somerset detuvo un cargamento de ADE651 y el 5 de enero de 2010 arrestó a Jim McCormick, el jefe de la firma que hace los aparatos, bajo sospecha de fraude.




    http://www.exonline.com.mx/diario/no..._diablo/894950
    17-Marzo-2010
    Defienden la eficacia de la ouija del diablo
    Andrés Becerril
    La empresa que importa el GT 200 rechaza que en México haya quejas sobre el dispositivo.

    Debido a la polémica por la supuesta ineficacia de un dispositivo para detectar drogas y explosivos que se usa en México —asunto tratado ayer por The New York Times y retomado por Excélsior—,la empresa Segtec, comercializadora de la pistola molecular GT 200, aseguró que ésta no presenta ninguna falla; que seguirán importando el instrumento conocido como la ouija del diablo desde el Reino Unido; que no tienen ninguna queja de su funcionamiento y que, en todo caso, se trata de una confusión con otro dispositivo, el ADE 651.

    Actualmente en México, además de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), que tiene 521 artefactos, y la Secretaría de Marina Armada de México, que compró 102, las instituciones que cuentan con equipo GT 200 son Pemex Exploración y Producción, con 41; Pemex Gas y Petroquímica básica, diez; Pemex Petroquímica, seis; Administración Portuaria Integral Altamira, dos, y el ISSSTE, una, según el Portal de Obligaciones de Transparencia de la Administración Pública Federal.

    La primera institución que en México compró el dispositivo no fue la Sedena, sino la Dirección de Pemex Exploración y Producción. El 10 de octubre de 2005 compró seis pistolas GT 200, según el contrato 4120255005, de acuerdo con el portal del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).

    Ejecutivos de la Segtec aceptaron recibir a este reportero en una oficina de la colonia Del Valle, aunque pidieron que se omitieran sus nombres y la dirección de su sede, argumentando razones de seguridad. “La delincuencia organizada está muy molesta con la operación del GT 200”, justifican.

    Según los ejecutivos de Segtec, hay una confusión entre el GT 200 y otro equipo parecido, que se llama ADE 651. Su versión es que el ADE 651 falló en Irak, pues no pudo reconocer unas bombas, y que por esa causa murieron muchas personas.

    De acuerdo con ellos, fue precisamente ese hecho por el que el gobierno de Reino Unido anunció que no se exportaría más el equipo, pero sólo hacia Irak y Afganistán, pero no hacia México.

    Desde hace 14 años existe la pistola GT 200; se puede utilizar con 21 diferentes tarjetas para identificar pólvora, cocaína, metales e incluso una que detecta si una persona utilizó alguna droga; se usa en al menos 30 países, incluido México. Para realizar aquí la primera venta debieron pasar casi dos años de pruebas.

    “En 2004 empezamos a promover en México la GT 200; pero para su venta se llevaron un sinfín de pruebas en diferentes regiones del país. Para poder vender el primer equipo pasaron dos años. A partir de ahí se han empezado a adquirir diferentes montos del equipo”, indicó el ejecutivo de Segtec.

    Otra de las personas que ofrecen la versión de la empresa, una señora, aseguró que en México no se ha hecho una venta sin que se hayan realizado las pruebas correspondientes.

    Según los representantes de la empresa creada en 2002, no es fácil operar el GT 200, por lo cual, con la compra de cada equipo se dan instrucciones al personal que la dependencia compradora lo indique. Los cursos constan de jornadas de ocho horas durante tres días.

    “La teoría es muy sencilla, es un diagrama, lo importante es la táctica. El éxito de la operación del equipo es la forma adecuada de utilizarlo, porque si no se usa adecuadamente no da los resultados esperados. Por eso insistimos en que la gente sea capacitada; un operador de GT 200 no puede adiestrar a otro operador.”

    Aclaran, además, que los equipos son de venta exclusiva para el gobierno, por lo que ningún particular puede tener una de estas pistolas moleculares, que tienen un precio de 34 mil 500 dólares, a diferencia de los 60 mil dólares que cuesta el ADE 651, que fue adquirido por el gobierno de Colima.

    “Nadie ha presentado ninguna queja; el Ejército (mexicano) está muy contento con los resultados, y ellos mismos lo pueden decir, y así se lo dijeron a la gente de la embajada británica aquí, que habían tenido muy buenos resultados con el equipo”, dijeron los ejecutivos de Segtec.

    La advertencia que la empresa exportadora hace a sus clientes es que la ouija del diablo “no resuelve el problema, es un auxiliar; nunca hemos dicho que sea el único equipo que deba usarse. Después de la detección se deben usar los protocolos comunes de búsqueda, el GT 200 lo que hace es reducir las áreas de búsqueda, no resuelve el problema”.

  19. #19
    Fecha de Ingreso
    22 May, 09
    Ubicación
    Cd obregon
    Mensajes
    327
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    Ellioth     $ 0.00

    Predeterminado

    vaya vaya asi es mexico.!
    [
    y antes mis pies
    adornaba la tierra
    con botones de oro y plata.!!

    fue entonces
    la agilidad de los indices
    lo que hicieron que
    trasendiera..!

  20. #20
    Fecha de Ingreso
    19 Mar, 10
    Ubicación
    Monterrey
    Mensajes
    0
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    Carabina 30-30     $ 0.00

    Predeterminado

    Aqui les presento la prueba definitiva. Está en inglés, pero tiene dos videos que muestran exactamente que el GT200 no sirve más que las varitas de los que buscan el agua...
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/programme...ht/8481774.stm
    Básicamente la BBC tuvo acceso a uno de estos aparatos y lo desarmó completamente. En el interior no hay nada electrónico. Las supuestas tarjetas sólo tienen un chip de los que se usan para evitar el robo en las tiendas departamentales, y no pueden guardar ni enviar información alguna. Estas cosas valen NADA

  21. #21
    Fecha de Ingreso
    24 Jan, 10
    Ubicación
    Sonora
    Mensajes
    208
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    efren1612     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por michoacanosracing Ver Mensaje
    FRAUDES Y ROBOS EN EL GOBIERNO MEXICANO? NOMBREEEE QUIEN DIJOOOOO...
    si esto no pasa en mexico..

    "El Unico Dia Faci Fue Ayer"

  22. #22
    Fecha de Ingreso
    17 Jun, 08
    Ubicación
    Queretaro
    Mensajes
    211
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    7
    Total donado por

    merdic     $ 5.00

    Predeterminado

    Que tristeza de paìs... en verdad tenemos el gobierno que merecemos por agachones...
    "A state of war only serves as an excuse for domestic tyranny"

    Alexander Solzhenitsyn

  23. #23
    Fecha de Ingreso
    12 Jun, 08
    Ubicación
    Villa de Álvarez, Colima.
    Edad
    46
    Mensajes
    339
    Me Gusta (Otorgados)
    1
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    leml72     $ 0.00

    Predeterminado

    Así o más claro, para los que decian que si funciona, la verdad desde la apariencia con la antenita telescopica desde ahi da mala espina, porque usar ese aditamento cuando en nuestra actualidad cualquier cosa ya trae su pantallita lcd.

  24. #24
    Fecha de Ingreso
    24 Jun, 08
    Ubicación
    Dinamarca
    Edad
    36
    Mensajes
    7,455
    Me Gusta (Otorgados)
    74
    Me Gusta (Recibidos)
    304
    Total donado por

    montes     $ 240.00

    Predeterminado

    El thread principal del tema esta en:
    http://www.mexicoarmado.com/showthre...light=detector
    Mejor seguir la discusión ahí.

  25. #25
    Fecha de Ingreso
    26 Apr, 11
    Ubicación
    mexico
    Mensajes
    0
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    elakayaka     $ 0.00

    Predeterminado Las pruebas ya se hicieron con el gt200 en malasia

    were tested in Malaysia, were not satisfactory, they are called double-blind trials. In Mexico the company refuses to do this kind of evidence, not that it will take to realize that the GT200 will not do. Is only used to scare people and to enter prospect home without a warrant. test apparatus is not to presume the existence of drug. it can lead to a research center for scientists to give their opinion.


    The tests gt200, y resultaron NEGATIVAS,

    Cita Iniciado por KIKI2007 Ver Mensaje
    Hola

    Serìa interesante conocer los resultados de pruebas efectuadas al GT.200, no a equipos "similares"

    El gobierno mexicano comprò el GT-200, mo el Sniffex, que no es el mismo aparato....

    Saludos

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •