Cobra Silenciadores
Likes Likes:  5
Página 3 de 3 PrimerPrimer 123
Resultados 51 al 72 de 72
  1. #51
    Fecha de Ingreso
    31 Jul, 17
    Ubicación
    Estado de Mexico
    Mensajes
    420
    Me Gusta (Otorgados)
    85
    Me Gusta (Recibidos)
    54
    Total donado por

    redx     $ 15.00

    Predeterminado

    Buen día, reciban un respetuoso saludo, les comento algo que un amigo con quien trabaje me dijo una vez, ''si haces un trabajo con los herramientas adecuadas será más fácil y rapido'', esto se lo dijo a el su hermano que es mecánico automotriz en USA, ahora, yo me dedico a fabricar máquinas para la industria (pantografos y conversión de fresadoras o tornos a controlados por computadora) bueno, después de crecer con esa idea de las herramientas... Se que la diferencia de una milésima de pulgada (0.001'') en un mecanismo es una medida que puede causar un daño grande, el a fabricación de moldes esa medida les afecta, ahora en lo personal... Si un rifle dice .308 porque usar algo diferente? Acaso si su talla de zapatos es 7, ¿están cómodos con el 6 o 6 y 1/2?, con respecto a los cartuchos que dicen .308 y NATO en sus cajas pues seguramente es un cartucho con medidas combinadas para no atascarse en ningún rifle pero con menor carga para no dañar el NATO y seguramente los diseñaron así por valientes que no entienden que cada cosa fue diseñada para un uso y capacidad específica... espero no ofender a nadie
    Éxito....

    Enviado desde mi HUAWEI VNS-L23 mediante Tapatalk
    .....

  2. #52
    Fecha de Ingreso
    27 Oct, 08
    Ubicación
    Asuncion, Paraguay
    Mensajes
    5,557
    Me Gusta (Otorgados)
    412
    Me Gusta (Recibidos)
    428
    Total donado por

    TF     $ 0.00

    Predeterminado

    Tal vez no leíste la parte en que puse que escribí personalmente a varias fábricas de armas, municiones, e incluso firmas que hacen los equipos de prueba para presiones de los cartuchos para sustentar lo que he escrito arriba. Soy ingeniero y para mí lo es fundamental saber medir y analizar todo objetivamente.

    montes trabaja en la industria de blindajes en Dinamarca, tampoco es la opinión de alguien que googlea simplemente para tratar de enterarse.

  3. #53
    Fecha de Ingreso
    24 Apr, 07
    Ubicación
    ocotlan jalisco
    Edad
    62
    Mensajes
    1,978
    Me Gusta (Otorgados)
    4
    Me Gusta (Recibidos)
    16
    Total donado por

    juanoc     $ 0.00

    Predeterminado

    montes
    con todo respeto pero si esta imagen no te convence, entonces no se cual. checa, temuestra las diferencias los conos y las recamaras, incluso marca el espacio libre dentro de la recamara. checa la 2dailustracio y ve que es incluso .013 milésimas mas corto uno del otro

    38 y 7,62x51NATO - Pagina 3 - Armas.es foro de tiro, caza, policial, militar y compra-venta
    [COLOR="blue"] EL ENVIDIOSO NO QUIERE LO QUE TIENES, SIMPLEMENTE NO QUIERE QUE LO TENGAS
    ????????

  4. #54
    Fecha de Ingreso
    24 Jun, 08
    Ubicación
    Dinamarca
    Edad
    36
    Mensajes
    7,488
    Me Gusta (Otorgados)
    87
    Me Gusta (Recibidos)
    320
    Total donado por

    montes     $ 250.00

    Predeterminado

    Juanoc, estoy totalmente de acuerdo contigo en que la recámaras de armas marcadas como 7.62x51 tienen dimensiones ligeramente mayores a las recámaras marcadas como .308, sin embargo, la pregunta original era:
    .yo empleo el cartucho militar en rifle .308 sin que exista gran diferencia. ¿Ustedes qué opinan?
    La respuesta corta es, no hay mayor problema en usar munición marcada como 7.62x51 en un rifle .308 Winchester.

    La premisa de imagen a la que te refieres es correcta, sin embargo, lo detalles no son del todo correctos o pueden prestarse a interpretaciones erróneas.

    1.-En el texto, la imagen se refiere al headspace y a la recámara pero pone una imágen del un cartucho, no solo eso, la línea apunta al inicio del cuello de cada cartucho, el cual NO es el punto al que sea mide el headspace, de hecho, esa dimensión ronda la 1.71 pulgadas! Lejos de las 1.632 a 1.645 que menciona la imagen.

    2.- El segundo problema con la imagen es aquello de las presiones. Por un lado, da la presión dictada por el SAAMI la cual es medida por transductores que descansan sobre el casquillo.
    La otra presión que menciona, es la presión medida por el método EPVAT, y usada para munición militar. Está presión es medida mediante una perforación en el cañón de pruebas que se hace al frente de la boca del casquillo. El comparar estas dos presiones de manera directa carece de sentido.

    Es claro que, quien sea que haya hecho la imagen, tenía buenas intenciones pero una de dos, o no tenía comprensión suficiente de los conceptos preciosos que quería comunicar, o trató de simplificarlos tanto que terminó por contribuir a los mitos y malentendidos que abundan sobre el tema.
    Esto nos lleva a la siguiente pregunta, de dónde salió esa imagen?
    Gráficamente está bien hecha, pero no tiene referencias del autor, bien pudo haber sido hecha por alguien sin una idea del tema.
    En este tipo de discusiones siempre vale la pena investigar las fuentes. En el caso de las imágenes que yo puse, han proviene directamente de la página del SAAMI, mientras que la otra es del la especificación militar para el fusil M14 y el cartucho 7.62 antes de ser adoptado como cartucho estándar por la OTAN.
    He buscado en línea el standard OTAN STANAG 2310, el cual define al cartucho 7.62x51 OTAN pero no encuentro referencias libres en línea, lo tenemos en el trabajo y las especificaciones corresponden a las dimensiones externas marcadas por la CIP, pero no voy a subir fotos de un estándar militar que no esté disponible en línea.

  5. #55
    Fecha de Ingreso
    27 Oct, 08
    Ubicación
    Asuncion, Paraguay
    Mensajes
    5,557
    Me Gusta (Otorgados)
    412
    Me Gusta (Recibidos)
    428
    Total donado por

    TF     $ 0.00

    Predeterminado

    La municion 7.62 NATO se puede usar perfectamente en rifles con recamaras 308 Win.

    LAS COTAS EXTERNAS DE AMBOS CALIBRES SON EXACTAMENTE LAS MISMAS, al menos si siguen normas NATO y no tienen problemas de control de calidad.

    Al menos en fusiles 7.62 NATO relativamente modernos, las recámaras están tan cerca del standard 308 Win sin ningún problema, fuera de algunas raras cargas (mencionadas y explicadas previamente) que generan mayor presión en la toma de gases.

    Las unicas recamaras 7.62 NATO que tienen mas headspace de manera significativa (o pueden tenerlo con el tiempo y el desgaste, cambio rapido de cañones, etc.) son las ametralladoras.

    El "NO-GO gauge" (medida máxima de headspace) del 7.62 NATO es igual al "FIELD REJECT gauge" (medida máxima por seguridad) del 308 Win, 1.638".

    SAAMI .308 Winchester:
    GO: 1.630 in.
    NO-GO: 1.634 in.
    Para óptimos resultados, en armas deportivas, el headspace debe estar entre estos valores.
    FIELD: 1.638 in.
    Es la medida máxima para no tener problemas con deformación excesiva de los casquillos al disparar (problema para la recarga).

    En las armas militares, las dimensiones externas de los casquillos es la misma, pero se sacrifica la vida útil de los casquillos (nadie los suele recargar) para tener mayor headspace en caso de suciedad de la recámara, y se tolera más (sobre todo para armas full auto) para prever el desgaste por decenas de miles de tiros en full auto sin tener que cambiar tan pronto el cañón. Para tener un margen adicional de seguridad, los casquillos 7.62 NATO suelen tener paredes algo más gruesas y por ende son más resistentes a la elongación y a las roturas si son disparadas en recámaras muy grandes. Pero esta diferencia de resistencia de las vainas depende de cada fabricante, hay casquillos comerciales 308 Win que son casi tan pesados y resistentes (o idénticos) como los de 7.62 NATO militares.

    Las armas nuevas suelen venir con headspace ajustado cerca de las medidas comerciales, bien menor de la medida FIELD REJECT de SAAMI. Por lo que en armas en buen estado con recámaras 7.62 NATO también se puede disparar munición 308 Win comercial, asumiendo que se disminuye la vida útil de los casquillos por mayor elongación en el disparo. En armas militares muy usadas que no pasan el NO-GO militar (que como vimos arriba es igual al FIELD REJECT comercial) no se debe disparar con munición o vainas marcadas 308 Win a no ser que uno esté seguro de que esta marca de casquillos sea tan robusta como las militares.

    FN FAL:
    GO: 1.6325 in. (FN & Brit/commonwealth. Canadian is 1.6315 in.)
    NO-GO: 1.638 in.
    FIELD: 1.640 in.

    7.62 NATO (M14 US MILSPEC):
    GO: 1.6355 in.
    NO-GO: 1.638 in.
    FIELD: 1.6445 in.
    Última edición por TF; 28/10/2017 a las 15:18 PM

  6. Me Gusta montes Indicaron Me Gusta
  7. #56
    Fecha de Ingreso
    24 Apr, 07
    Ubicación
    ocotlan jalisco
    Edad
    62
    Mensajes
    1,978
    Me Gusta (Otorgados)
    4
    Me Gusta (Recibidos)
    16
    Total donado por

    juanoc     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por montes Ver Mensaje
    Juanoc, estoy totalmente de acuerdo contigo en que la recámaras de armas marcadas como 7.62x51 tienen dimensiones ligeramente mayores a las recámaras marcadas como .308, sin embargo, la pregunta original era:
    .yo empleo el cartucho militar en rifle .308 sin que exista gran diferencia. ¿Ustedes qué opinan?
    La respuesta corta es, no hay mayor problema en usar munición marcada como 7.62x51 en un rifle .308 Winchester.

    La premisa de imagen a la que te refieres es correcta, sin embargo, lo detalles no son del todo correctos o pueden prestarse a interpretaciones erróneas.

    1.-En el texto, la imagen se refiere al headspace y a la recámara pero pone una imágen del un cartucho, no solo eso, la línea apunta al inicio del cuello de cada cartucho, el cual NO es el punto al que sea mide el headspace, de hecho, esa dimensión ronda la 1.71 pulgadas! Lejos de las 1.632 a 1.645 que menciona la imagen.

    2.- El segundo problema con la imagen es aquello de las presiones. Por un lado, da la presión dictada por el SAAMI la cual es medida por transductores que descansan sobre el casquillo.
    La otra presión que menciona, es la presión medida por el método EPVAT, y usada para munición militar. Está presión es medida mediante una perforación en el cañón de pruebas que se hace al frente de la boca del casquillo. El comparar estas dos presiones de manera directa carece de sentido.

    Es claro que, quien sea que haya hecho la imagen, tenía buenas intenciones pero una de dos, o no tenía comprensión suficiente de los conceptos preciosos que quería comunicar, o trató de simplificarlos tanto que terminó por contribuir a los mitos y malentendidos que abundan sobre el tema.
    Esto nos lleva a la siguiente pregunta, de dónde salió esa imagen?
    Gráficamente está bien hecha, pero no tiene referencias del autor, bien pudo haber sido hecha por alguien sin una idea del tema.
    En este tipo de discusiones siempre vale la pena investigar las fuentes. En el caso de las imágenes que yo puse, han proviene directamente de la página del SAAMI, mientras que la otra es del la especificación militar para el fusil M14 y el cartucho 7.62 antes de ser adoptado como cartucho estándar por la OTAN.
    He buscado en línea el standard OTAN STANAG 2310, el cual define al cartucho 7.62x51 OTAN pero no encuentro referencias libres en línea, lo tenemos en el trabajo y las especificaciones corresponden a las dimensiones externas marcadas por la CIP, pero no voy a subir fotos de un estándar militar que no esté disponible en línea.
    montes
    completamente de acuerdo con tu opinión en cuanto a una respuesta corta, mas el tema se abundo por los que siguen afirmando que son la misma medida cuando no la es, mas también te comente que mis rifles si la ciclan y que había otros que no mas un poco mas de información no les cae mal al los compañeros, me basta con que se reconozcas que si hay diferencias y que bueno para que todos quedemos conformes cuando impera la verdad, también te comento que las tolerancias en recamaras también varían porque los fabricantes al iniciar a rimar los rifles salen con las tolerancias mínimas pero esa rima se sigue usando y tiene un desgaste lo cual los últimos rifles que se riman con esa rima tienen unas ligeras tolerancias mas amplias, y después de ciertas rimadas la desechan, si no, para garantizar la misma tolerancia tendrían que usar una rima por rifle y no es así, saludos y un abrazo.
    Juanoc
    Última edición por juanoc; 29/10/2017 a las 22:26 PM
    [COLOR="blue"] EL ENVIDIOSO NO QUIERE LO QUE TIENES, SIMPLEMENTE NO QUIERE QUE LO TENGAS
    ????????

  8. #57
    Fecha de Ingreso
    27 Jul, 11
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    940
    Me Gusta (Otorgados)
    32
    Me Gusta (Recibidos)
    74
    Total donado por

    Romano77     $ 20.00

    Predeterminado

    La gratitud en silencio no sirve a nadie, es por eso que te requerimos tu apoyo con la siguiente rifa del foro

    Rifa entre amigos AnivRev 2017.com

    Saludos
    "Una sociedad armada es una sociedad respetada."

    "Explicación no pedida acusación manifiesta."

    "En la vida hay dos cosas que no puedes ocultar el dinero y lo ..endejo."


    From MAFIA INFORMANT SAMMY "THE BULL" GRAVANO

    "Gun control? It's the best thing you can do for crooks and gangsters. I want you to have
    nothing. If I'm a bad guy, I'm always gonna have a gun."



  9. #58
    Fecha de Ingreso
    26 Oct, 10
    Ubicación
    venezuela
    Mensajes
    19
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    tulio medina     $ 0.00

    Predeterminado

    Saludos, buen día.
    Se que hay muchas controversias sobre el tema, no quisiera yo añadir mas combustible al fuego...
    Recién he adquirido un CZ 550 .308 ¿Sera recomendable y/o prudente disparar algunas municiones 7.62x51 con este rifle?

    Mucho sabría agradecer sus recomendaciones.
    Última edición por tulio medina; 25/04/2019 a las 14:39 PM

  10. #59
    Fecha de Ingreso
    27 Oct, 08
    Ubicación
    Asuncion, Paraguay
    Mensajes
    5,557
    Me Gusta (Otorgados)
    412
    Me Gusta (Recibidos)
    428
    Total donado por

    TF     $ 0.00

    Predeterminado

    Yo en mi CZ 550 he disparado más de mil tiros de 7.62x51, de distintas procedencias, sin ningún problema.

  11. #60
    Fecha de Ingreso
    26 Oct, 10
    Ubicación
    venezuela
    Mensajes
    19
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    tulio medina     $ 0.00

    Predeterminado

    Muchas gracias por la información, TF, ¿Que tal se ha comportado el rifle, que tal la precisión y distancia efectiva has tenido?

    Gracias!

  12. #61
    Fecha de Ingreso
    27 Oct, 08
    Ubicación
    Asuncion, Paraguay
    Mensajes
    5,557
    Me Gusta (Otorgados)
    412
    Me Gusta (Recibidos)
    428
    Total donado por

    TF     $ 0.00

    Predeterminado

    Las cargas de 7.62x51 NATO normales traen punta FMJBT de 143-150 gr, 43.0-44.5 gr de pólvora de velocidad media, y velocidad en el orden de 2.750-2.875 fps en caño de 24". El coeficiente balístico es cerca de 0.200 (G7), o 0.397 (G1).

    Teóricamente llega justo supersónico a 900 m, por lo que esto sería su alcance efectivo con cierta precisión.

    Esencialmente es idéntico a una carga normal (no de las de ultra alta velocidad, que tienen pólvora de quemado más lento) de 308 Win con punta de 150 gr FMJBT.

    El "detalle" es que la mayoría de la munición militar (o similar) de 7.62x51 no es muy precisa, pues está fabricada para armas semiautomáticas o ametralladoras, no para precisión. Además de esto, las puntas FMJ no son buenas para cacería.

    Yo he tenido agrupaciones muy variables según el origen de la munición: desde cerca de 4,0 cm a 100 m (cinco tiros, medido centro a centro, posición ideal: acostado tirando sobre bípode o sobre mesa de tiro con bolsas de arena, buena mira de 16X) lo cual es bastante bueno, a bastante más dispersión, en el orden de 7,0+ cm. He tirado hasta 500 m con la munición "buena", con resultados consistentes. Siempre tiro recreativo, "plinking" con rifle, no es munición de caza ni de competencia.

    En algunos casos, cuando tenía gran cantidad de munición "buena" he desarmado la munición, clasificado las puntas y rearmado con esmero cuidando de tener mejor consistencia en la carga. Con esto y un poco de suerte y prueba se consiguen agrupaciones del orden de 3,0 cm.
    Última edición por TF; 25/04/2019 a las 15:48 PM

  13. #62
    Fecha de Ingreso
    27 Oct, 08
    Ubicación
    Asuncion, Paraguay
    Mensajes
    5,557
    Me Gusta (Otorgados)
    412
    Me Gusta (Recibidos)
    428
    Total donado por

    TF     $ 0.00

    Predeterminado

    Ah... y por supuesto ten en cuenta los comentarios de los amigos del foro que cuentan de infinidad de problemas enMéxico con los militares si te pillan con munición 7.62x51 en tus manos.

  14. #63
    Fecha de Ingreso
    26 Oct, 10
    Ubicación
    venezuela
    Mensajes
    19
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    tulio medina     $ 0.00

    Predeterminado

    Gracias nuevamente TF. Si , de acuerdo, que con la munición militar no tendré jamas las mismas prestaciones que con la munición "Civil o deportiva"
    En virtud de esto,podemos decir que, este rifle, CZ550 con una buena munición (Si es bien técnicamente recargada) esta dentro de lo bueno.
    y que, definitivamente si puedo disparar con este rifle las 7.62x51 a "potes o latas" para diversión...

    Muchas gracias TF. por tomarte un tiempo para responder, es valiosisima tu información.

  15. #64
    Fecha de Ingreso
    27 Oct, 08
    Ubicación
    Asuncion, Paraguay
    Mensajes
    5,557
    Me Gusta (Otorgados)
    412
    Me Gusta (Recibidos)
    428
    Total donado por

    TF     $ 0.00

    Predeterminado

    Un placer...

    La verdad es que la mayoría de la munición comercial 308 Win tampoco es muy precisa, sólo un poco más que la militar, excepto la que tiene cargas con puntas match. Hay que ir probando, hay cargas factory que resultan muy precisas en un rifle, y otras no.

  16. #65
    Fecha de Ingreso
    10 May, 09
    Ubicación
    cuauhtemoc,chih. mexico
    Edad
    45
    Mensajes
    2,683
    Me Gusta (Otorgados)
    98
    Me Gusta (Recibidos)
    64
    Total donado por

    kezada     $ 0.00

    Predeterminado

    hace mas de veinte años en la familia tenaimos un savage mod. 99 cal. 308 y le metiamos cartuchos 7.62 x 51 y nuca dio problemas el rifle por que los cartuchos si eran o seran todavia muy inconsistentes de todo a todo, una vez un cartucho nada mas venia con el fulminante y sin pólvora y al estarle tirando a un venado se escucho muy bajo el disparo y el chavo saco el casco y monto otro cartucho que afortunadamente no pudo entrar completo en la recamara por estar la otra bala atorada al principio del rayado, ahi mismo desarmamos otro cartucho y con el casco con poca pólvora lo detonamos y saco la bala.

  17. #66
    Fecha de Ingreso
    09 Jun, 11
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    653
    Me Gusta (Otorgados)
    157
    Me Gusta (Recibidos)
    115
    Total donado por

    Dux     $ 0.00

    Predeterminado

    Un video sobre el tema...


  18. #67
    Fecha de Ingreso
    24 Jun, 08
    Ubicación
    Dinamarca
    Edad
    36
    Mensajes
    7,488
    Me Gusta (Otorgados)
    87
    Me Gusta (Recibidos)
    320
    Total donado por

    montes     $ 250.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dux Ver Mensaje
    Un video sobre el tema...
    Un video bastante interesante. Solo cabe recalcar que el está hablando de recargas usando ya sea casquillos marcados como .308 o como 7.62 NATO.
    Una de las características típicas de la munición 7.62 es que los casquillos son más gruesos, lo cual les deja menos espacio interior.
    Con cargas cercanas a la máxima la reducción del volumen interno puede fácilmente resultar en un problema de sobrepresión.
    Pero esto es algo que debe tomarse en cuenta con cualquier recarga. Nunca se debe cambiar así como así el tipo de casquillo, sobre todo si se está cargando al máximo. Es necesario bajar las cargas y cerciorase de cómo se comporta la misma cantidad de pólvora en lo casquillos nuevos.

  19. Me Gusta TF Indicaron Me Gusta
  20. #68
    Fecha de Ingreso
    14 May, 10
    Ubicación
    leon
    Mensajes
    583
    Me Gusta (Otorgados)
    7
    Me Gusta (Recibidos)
    35
    Total donado por

    irving jose     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dux Ver Mensaje
    Un video sobre el tema...

    Buen video
    REFERENCIAS DE COMPRA VENTA

    COSCOLINO......................Abelguanajuato.
    Fonhos..............................Avelinin.
    DIVO..................................MATIAS.
    juan j campos...................Mr. Tkila.
    Mr38Special.....................shoshyn.

  21. #69
    Fecha de Ingreso
    09 Jun, 11
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    653
    Me Gusta (Otorgados)
    157
    Me Gusta (Recibidos)
    115
    Total donado por

    Dux     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por montes Ver Mensaje
    Un video bastante interesante. Solo cabe recalcar que el está hablando de recargas usando ya sea casquillos marcados como .308 o como 7.62 NATO.
    Cierto Montes...

    Se me paso el comentario; solo no me quedo claro si el efecto que observo se lo atribuye solo a su rifle en especifico o tambien al hecho de usar los casquillos para otro calibre...

  22. #70
    Fecha de Ingreso
    27 Oct, 08
    Ubicación
    Asuncion, Paraguay
    Mensajes
    5,557
    Me Gusta (Otorgados)
    412
    Me Gusta (Recibidos)
    428
    Total donado por

    TF     $ 0.00

    Predeterminado

    Al recargar también hay que recordar que no todos los casquillos de 308 Win son del mismo peso y volumen interno, y lo mismo con los casquillos de de 7.62x51 NATO. Normalmente los casquillos de 7.62N tienen 1-2 gr más de peso que los de 308, por las paredes más pesadas. Pero algunas marcas de 308 también son bastante más pesadas que la mayoría de las vainas en este calibre, casi con el mismo peso de las vainas 7.62 N.

    Si uno no segrega los casquillos por peso y volumen interno (pesándolos y midiendo cuánta agua pueden contener) es siempre una incertidumbre, y por eso y por muchos otros motivos al empezar una recarga con componentes nuevos hay que ser muy conservador.

  23. #71
    Fecha de Ingreso
    09 Jun, 11
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    653
    Me Gusta (Otorgados)
    157
    Me Gusta (Recibidos)
    115
    Total donado por

    Dux     $ 0.00

    Predeterminado

    Otro video del tema..


    El gringo este si que me divirtió ¡hasta con el gato arrazó! "Get out of here cat!"... "everybody out there I'm sorry I had to get that off my chest!" y con su manual por un lado si que lo hizo enojar el tipo de los comentarios, hasta me parecia que en cualquier rato se infartaba




  24. #72
    Fecha de Ingreso
    10 May, 09
    Ubicación
    cuauhtemoc,chih. mexico
    Edad
    45
    Mensajes
    2,683
    Me Gusta (Otorgados)
    98
    Me Gusta (Recibidos)
    64
    Total donado por

    kezada     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por TF Ver Mensaje
    La presión máxima en recámara es prácticamente la misma, la diferencia (potencialmente, según cual sea la carga usada) está en la curva de presión vs tiempo, que afecta la entrada de gas en la toma de gases y puede impulsar de manera excesiva el mecanismo.
    por eso algunas armas que funcionan por toma de gases tienen regulador de gases.

  25. Me Gusta TF Indicaron Me Gusta

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •