Cobra Silenciadores Caceria-jerry
Likes Likes:  0
Resultados 1 al 11 de 11
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    04 Jul, 06
    Ubicación
    Sierra de Montealto
    Edad
    47
    Mensajes
    1,637
    Me Gusta (Otorgados)
    2
    Me Gusta (Recibidos)
    4
    Total donado por

    Slow Hand     $ 0.00

    Predeterminado Bush: guerra y corrupción

    Bush: guerra y corrupción
    De acuerdo con los resultados de una auditoría dados a conocer ayer en Washington, 10 mil millones de dólares, uno de cada seis dólares supuestamente destinados por el gobierno estadunidense a la "reconstrucción" de Irak, ha sido empleado de manera fraudulenta. La cuarta parte de los desvíos -2 mil 500 millones de dólares- es, según el estudio, responsabilidad de la empresa Halliburton, de la que Dick Cheney, actual vicepresidente, fue director general. Hasta ahora la auditoría, ordenada por un comité de la Cámara de Representantes, se ha ocupado únicamente de los 57 mil millones teóricamente etiquetados para tareas de reconstrucción en el país ocupado, pero está pendiente el examen de los 300 mil millones que el gobierno de George W. Bush ha gastado en Irak desde que inició la agresión contra ese país, en marzo de 2003. A decir del legislador Henry Waxman, presidente del Comité para el Control y Reforma del Gobierno, los desvíos podrían revelarse mucho mayores.

    Un amplio sector de la opinión pública mundial tuvo claro, desde hace cuatro años, que las motivaciones reales de la guerra que en ese entonces preparaba la Casa Blanca no tenían que ver con la eliminación de armas de destrucción masiva -las cuales existieron sólo en los discursos de Bush y sus empleados- ni con una democratización de Irak ni con la obsesión por fortalecer la seguridad nacional de Estados Unidos. Las verdaderas razones de la incursión bélica eran de orden ideológico -el nuevo destino manifiesto que se imaginaron los neoconservadores protestantes-, geoestratégico -el control de un país con enormes recursos petroleros y una importante ubicación estratégica en Medio Oriente- y empresarial: el conflicto generaría enormes oportunidades de negocio para el conglomerado de corporaciones cercano a la familia Bush, del que Halliburton es un ejemplo destacado. Desde antes de que las primeras bombas estadunidenses cayeran sobre Bagdad, los medios informativos daban cuenta de los jaloneos entre diversas firmas del mundo anglosajón por los jugosos contratos que propiciaba la agresión bélica. En esa puja no sólo participaban las entidades fabricantes y distribuidoras de armamento, sino también empresas de los ramos de la construcción, las telecomunicaciones y los transportes, entre otras.

    Con esos datos en mente, no resulta extraño que la Casa Blanca haya dilapidado el dinero de los contribuyentes en el pago de obras no realizadas, incrementos injustificables en los precios previamente estipulados y retrasos en la ejecución de los trabajos. A fin de cuentas, uno de los propósitos de la guerra, y no el menor, era precisamente enriquecer con dinero público a los accionistas de los corporativos del círculo presidencial estadunidense.

    Lo que retrata a cabalidad a la actual administración del país vecino es que, en el afán de crear las justificaciones necesarias para transferir decenas o centenas de miles de millones de dólares de recursos gubernamentales a los contratistas, no vaciló en provocar o propiciar la muerte de decenas de miles de iraquíes y la de miles de soldados estadunidenses. Semejante desprecio por la vida humana era suficiente evidencia de una degradación moral sin precedente en la historia planetaria reciente. Para colmo, como lo pone de manifiesto ahora la auditoría referida, el gobierno de Bush ni siquiera se tomó la molestia de llevar a cabo las transferencias con una mínima pulcritud administrativa. Simplemente, regaló a entidades privadas una sexta parte del dinero que habría debido emplearse en aliviar en alguna medida la vasta destrucción material causada por la invasión y la ocupación en la infortunada nación árabe.

    Si aún queda algún sentido de ética en la clase política de Washington, el dato mencionado debería bastar para que el Capitolio rechace las demandas de la Casa Blanca de incrementar en forma desmesurada el presupuesto de defensa y las partidas para mantener y aumentar la presencia militar en territorio de Irak. Ya que no repararon en los crímenes de lesa humanidad que implicaron la invasión, el arrasamiento y la ocupación, los legisladores estadunidenses tendrían que reaccionar al menos ante el hecho de que la agresión ha dado pie, además, a un astronómico desvío de fondos públicos, y detener a la brevedad esa guerra ilegal, criminal y, para colmo, profundamente corrupta.
    "Siembra el miedo y los ratones saldrán a la calle a pedir orden y mano dura"

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    22 Nov, 06
    Mensajes
    97
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    FracotiradorXP     $ 0.00

    Thumbs up Y todo eso ......

    Ya lo sabian desde el principio, solo que como Bush tenia mucha popularidad y le creyeron sus mentiras nadie hizo nada, ahora que como siempre la verdad salio, igual y los mandan al tamborin, lo cual para variar dependera de los beneficios politicos que eso tenga, pues si no los tiene, ningun politico movera mucho para entambarlos..........

    Muy buen post como siempre Slow......

    Un saludo desde cerca del polo norte
    "Weapons are the tools of power. In the hands of the state they can be the tools of decency or the tools of oppression, depending on the righteousness of that state. In the hands of criminals, they are the tools of evil. In the hands of the free and decent citizen, they should be the tools of liberty. .... An unarmed man can only flee from evil, and evil is not evercome by fleeing from it."

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    24 Jun, 06
    Ubicación
    ESPAÑA
    Edad
    48
    Mensajes
    2,314
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    10
    Total donado por

    maki     $ 0.00

    Predeterminado

    ...Aqui en las Españassss...un poco alejados del polo norte..jajajaja ( saludos al compañero de Canada Francotirador XP )....han emitido en la tv pública un par de documentales sore la guerra de irak y todas las miserias y metiras que han quedado al descubierto....una verguenza, pero nadie termina en el bote....


    ...saludos a todo el foro...

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    27 Aug, 06
    Ubicación
    Tijuana, B.C.
    Edad
    63
    Mensajes
    7,343
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    9
    Total donado por

    Berettaman7     $ 0.00

    Predeterminado El servilismo de Mexico a Los Estados Unidos.

    Los Estados Unidos son el único país en el orbe libres del riesgo de un golpe de Estado, la razón?, muy sencillo, no se darían un autogolpe porque están muy ocupados orquestando insurgencias en el resto del mundo.

    Las tendencias expansionistas de EU son de todos conocidas, la Doctrina Monroe con su ignominioso Destino manifiesto, el Imperialismo del Presidente James Polk quien culmino su proyecto de robar a México la mayor parte de su territorio a través del Plan de Guadalupe Hidalgo, James Buchanan, Presidente contemporáneo de la Constitución de 1857 así como de la Revolución de Tacubaya, la sangrienta guerra fraticida de los 3 años donde Miramon enfrento a Benito Juárez, y Benito Juárez firmando el asqueroso Tratado McLane-Ocampo (Melchor Ocampo era suegro de Benito Juárez). Recordemos que por virtud del irregular como vergonzoso Tratado McLane-Ocampo, Benito Juárez, nuestro Benemérito de las Ameritas, nombrado así por la administración oficialista, cedía a Estados Unidos el derecho de paso a perpetuidad por el istmo de Tehuantepec. Cedía también el mismo derecho de paso desde Camargo, Matamoros “o cualquier otro punto sobre el Rio Grande-Bravo” hasta Mazatlán pasando por Monterrey, y desde Nogales hasta Guaymas, Sonora, pasando por Magdalena y Hermosillo. Desde luego que otorgar derecho de paso en estas regiones equivalía a entregar los territorios comprendidos entre eso puntos porque nadie podría impedir ya el paso de norteamericanos por ahí. Además Juárez, a través del tratado, concedía el derecho a lo Estados Unidos a proteger el transito seguro con sus propias tropas, dentro de nuestro territorio nacional.

    Que recibiría México a cambio? 4 míseros millones de dólares, de los cuales dos millones quedarían en garantía por el pago de los daños y perjuicios que los Estadounidenses pudieran sufrir al pasar por territorio Mexicano. Aun mas irónico resulta que el propio Juárez, nuestro Presidente peregrino, jamás recibió esa cantidad, la dejo en Washington como garantía de que su gobierno recibiría la protección de los Estados Unidos en su lucha contra los conservadores liderados por el también Presidente paralelo General Manuel Miramon, adalid de las causas del ambicioso clero Mexicano, el propósito era derogar la constitución de 1857, y restituir a la Iglesia sus derechos bajo el imperio de la constitución anterior y recuperar los bienes que le fueron confiscados y vendidos por el gobierno de Ignacio Comonfort, quien irónicamente promulgo la referida Constitución de 1857 ante el rechazo y la presión de la mayoría de los Mexicanos católicos del entonces quienes se opusieron a ella.

    Ironicamente, Ignacio Comonfort urdió, con el apoyo del clero, un autogolpe de Estado y no pudiendo mantenerse e el centro de la pugna entre conservadores y liberales, se vio forzado a renunciar a la Presidencia de la Republica cedió las riendas del gobierno al General Félix Maria Zuloaga, compadre de Ignacio Comonfort, ello porque Zuloaga, traiciono al Presidente al sublevarse el 11 de Enero de 1858, Zuloaga igualmente renuncio al cargo no poder cumplir con tan alta responsabilidad lo que dio lugar a que la Junta de Notables en México designara al General Manuel Miramon como Presidente Provisional de México. Se preguntaran porque Juárez se ostentaba como Presidente a la vez, y ello obedece a que Benito Juárez era legalmente Presidente Provisional porque la Constitución de 1857 estipulaba que a falta de Presidente le sucedería el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Benito Juárez, Lo cierto es que si Juárez no hubiera logrado así el poder, jamás habría llegado a la Presidencia por elección, ya que como líder de los liberales el pueblo católico y conservador jamás habría votado por el.

    Juárez de hecho le dio la pauta en la reelección a Porfirio Díaz, ya que Juárez se sostuvo como Presidente de 1858 a 1872 y no continuo por una sola razón, la muerte lo sorprendió de otra manera no sabemos cuantos años mas habría durado en la Presidencia.

    Es hora de rebelar La Otra Historia de México, plagada de mentiras, traiciones, corrupción y servilismo a Los Estados Unidos.

    Reciban un saludo.

    Rafael Solorzano
    Última edición por Berettaman7; 16/02/2007 a las 13:02 PM

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    09 Sep, 06
    Ubicación
    México
    Mensajes
    1,861
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    Norbi Wan     $ 0.00

    Thumbs up Excelente post Rafa

    Pues sigamos desmintiendo la historia torcida de este bello país y de otros más también, por que no?
    Se sabe que hoy en día se tiene que dar a la luz lo que se oculto por mucho tiempo. La población esta madura y tiene que saber para dejar de ser manipulada por un grupo minoritario que se siente el dueño del mundo y sus riquezas.

    Se sabe que el poder pasa siempre a manos de un "cercano", quiere decir, que siempre ha estado en manos de un mismo grupo. Y me refiero a la Masonería. Practicamente la mayoría de los presidentes y gente en el poder pertenecen a este grupo. Pero no me molesta y espero que no se molesten de igual manera pues uno de los principios basicos de la Logía es servir a Dios y al pueblo, pero tarde o temprano estos amigos se van enfermando de poder y su ideología se va por el caño.

    En aquel entonces Maximiliano era "emperador" de México pues era una forma conocida de gobernar. Él era Masón. Por ahí aparece Benito que era Masón también. Cuando por fin tuvo la oportunidad, desato la guerra contra Maximiliano y comenzarón los homicidios contra los franceses hasta que Maxi cayó y Beni subió al poder sin que nada lo estorbase.
    Para la Logia Masonica fue muy deshornroso pues esta muy penado entre ellos que un hermano mate a otro hermano, y he aquí el porque de la muerte de Don Beni tiempo más adelante. Además de todas las atrocidades que hizo con el país como platica Rafa, lo siguen pintando como un heroe.

    Mira pués con los ojos abiertos y no dejes que te engañen más. También no es mi intención que nos llenemos de ira y busquemos venganza de cosas que ya pasaron pero si sería mas sano que pensaramos más y durmieramos menos. Y vuelvo a insistir... Dejemos de ver tanto fut bol, taranovelas, la fea más bella, el super don juan de no se donde, y de creer todo lo que dicen los medios de información ya que todo eso esta muy muy manipulado.

    Saludos

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    09 Sep, 06
    Ubicación
    México
    Mensajes
    1,861
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    Norbi Wan     $ 0.00

    Predeterminado Un poco más de patriotismo.

    Pongo este post aquí para no abrir una discusión más sino como complemento "cultural" animado por el amigo CRASSO a quién conte esta anecdota en el "desaprovechado chat".

    Como saben trabajo en la NAVY nacional aunque no soy Marino de carrera.

    El pasado 5 de febrero, día de nuestra Constitución, se celebro una ceremonia en el Palacio Nacional a la cual fui llevado como parte de mi servicio.
    Voy uniformado. Como oficial puedo portar mi arma y por supuesto va oculta y bajo el saco del uniforme.
    Al entrar al Palacio nos hacen pasar por el detector de metales y ya sabes, todo lo que sea de metal se pone en una charola aparte y cuando ya pasaste te dan tus pertenencias. Me acerco al de seguridad y la digo que vengo armado. él no sabe que hacer así que comienza a preguntar y llaman a un superior. El cuate me dice que no puedo pasar armado. Yo le digo que que hago entonces y me manda a dejar mi arma al autobus donde venía con mi unidad.

    Entoces pienso y me digo: "El arma es para mi propia DEFENSA y no para andar jugandole al heroe y mucho menos para matar personas y dañar al projimo" Pero estos cuates quien sabe en que piensan.
    Ahora resulta que los oficiales de las fuerzas armadas no pueden estar armados tampoco.

    No será miedo?... Si...mucho miedo!

    Abramos un foro nuevo que se llame "mexicodesarmado.com". Seamos vulnerables y manipulables. Saludos.

    Última edición por Norbi Wan; 17/02/2007 a las 15:29 PM

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    27 Aug, 06
    Ubicación
    Tijuana, B.C.
    Edad
    63
    Mensajes
    7,343
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    9
    Total donado por

    Berettaman7     $ 0.00

    Predeterminado

    Norbi Wan, tienes mucha razón, las cosas por su nombre sin mas ataduras, la historia, la verdadera historia, no la oficialista es la que debemos procurar y no dejarnos llevar por la doctrina que nos han vendido por generaciones, Benito Juárez, Álvaro Obregón, Lázaro Cardenas han sido elevados a niveles etéreos por la propaganda gubernamental y quienes en realidad deberían ser juzgados por sus excesos y traición a la patria, en particular en el caso de Juárez.

    La propaganda gubernamental nos ha lavado el cerebro, pero hoy en día ya las circunstancias son otras y no se nos puede mentir con la misma facilidad porque la verdad siempre aflora, hoy más rápido que en un entonces gracias a los medios de comunicación. Se tiene que ser muy ingenuo para seguir creyendo la sarta de mentiras que por más de un siglo nos han vendido.

    Juárez demostró que el fin justifica los medios, no tuvo empacho en comprometer, en endosar al país con el propósito de ganar la guerra a los conservadores de Miramon, finalmente, y gracias a el apoyo interesado de Los Estados Unidos pudo Juárez triunfar, después llego Maximiliano y las circunstancias y el poder Estadounidense le facilitaron el triunfo nuevamente a Juárez, mas si la inestabilidad de ese entonces no lo hubiera impedido, Juárez jamás habría llegado a la Presidencia a través del sufragio del pueblo que obedecía en su gran mayoría los caprichos de la casta clerical que se oponia abiertamente a la Constitucion de 1857 y a la separacion de iglesia y Estado.

    Magnifica frase la tuya: "Mira pues con los ojos abiertos y no dejes que te engañen más."

    Un abrazo.

    Rafael Solorzano

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    06 Jun, 06
    Ubicación
    monterrey
    Edad
    47
    Mensajes
    2,584
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    2
    Total donado por

    luis e.     $ 0.00

    Predeterminado

    GRACIAS COMPAÑEROS FOREROS, POR SUS EXCELENTES COMENTARIOS, NOS ACLARAN PARTE DE NUESTRA HISTORIA, Y SOLAMENTE NOS QUEDA EL TRATAR DE FORMARNOS NUESTRA PROPIA OPINION, Y NO BASARNOS SOLAMENTE EN LO QUE DICEN ACTUALMENE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, O LO QUE ESCRIBIÒ LA HISTORIA OFICIALISTA, HAY QUE RECORDAR QUE LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANARON..................



    SALUDOS........................

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    09 Sep, 06
    Ubicación
    México
    Mensajes
    1,861
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    Norbi Wan     $ 0.00

    Post Ahi le va otra

    Ya sabes que mucha de la historia no escrita pasa de voca en voca, generación tras generación.

    Un maestro de canto que tuve, ya grande de edad ahora, nos contaba, lo que a el sus mayores le contaron, que en en tiempos de Porfirio Díaz las cosas no estaban mal como nos lo hacen creer. Aquí es donde empieza la manipulación de la historia por intereses personales y politicos de... nuestros vecinos del norte.

    Resulta que Don Porfirio veía al pais como una nación poderosa y así quería que se formara. La primera imagen o una de las primeras que ven los paises del mundo para reconocer el poderío de una nación es la economica y la militar que es el resultado de la primera. Él ve que el país tiene potencial; tiene mucha riqueza de recursos naturales y humanos, etc. Es un país joven. Los idiomas predominantes son el español y el frances a raiz de la convivencia con los franceses y sus relaciones con ese país. Por supuesto que los franceses nos tenían echado el ojo, eso que ni qué, así como otros tantos. El ejercito mexicano era uno de los mejores, además de que tenemos una historia guerrera muy amplia y eso lo traemos en la sangre. Los uniformes del ejercito se confeccionaban en rusia con la más alta calidad; era realmente impresionante el atuendo de los oficiales en aquella época. Saben que es como cultural que entre más impresiones a tu enemigo tienes ventaja sobre el, eso se ve en los guerreros de todo el mundo en todas las épocas. Ahora nuestros uniformes son de una calidad muy pobre y corriente.
    Así que cuentan que el día que se reunio con el presidente de EU en aquel entonces (no recuerdo quien es y pido ayuda a su memoria) quedó tan sorprendido de lo extraordinario de la apariencia de Don Porfirio y sus oficiales que quedó estupefacto. Y piensan que eso hizo ver a los gringos que México era peligroso para sus intereses. Asi que...¿por que no expandir rumores negativos contra Porfirio para derrocarlo y que no nos estorbe y poder poner un "titere" que podamos hacer a nuestro antojo?....
    Hicieron creer a la población que Don Porfirio era un dictador etc., etc., esa historia ya la conocen. Ahí empezo el desorden.
    Cuentan que en esa época la gente vivia bien. Era mentira que había carencias y falta de educación. Les recuerdo que la gente vivía segun sus costumbres y cultura y la supuesta educación que hacía falta es la que viene de otro lado. La misma gente la rechazaba como hasta ahora en lugares rurales.
    Como decía...Don Porfirio pensaba en una gran nación. Su modelo de eso y para ser parte de la comunidad mundial o europea de la cual tenía influencia, era construir grandes palacios (que ves en el centro historico), hacer grandes obras. Nuestro símbolo patrio, nuestro escudo nacional, representaba todo ese poder. El Agulila Mexicana que es más fiera que el aguila calva símbolo de EU, estaba estampada en nuestra bandera nacional. El Aguila devorando la serpiente mirando al cielo en actitud de triunfo y poder! (echenla un vistazo al avatar de SLOW HAND que hinicio este post)... Esto para los gringos no pintaba muy bien.
    Y ahora ves a nuestra pobre aguila agachada....si!...AGACHADA! en actitud de sometimiento!
    Sabemos muy bien de como influyen los simbolos en el ánimo de las personas, en este caso, de la población.

    Y diganme si despues de la revolución que ha cambiado al respecto? Ni siquiera Pancho Villa sabía por que peleaba pero esa es otra historia...¿No vivimos en una dictadura? Vivivmos una dictadura PRI por muchos años y ahora ¿cuantos de PAN? Este pobre país esta vendido una y otra vez que ya no nos pertenece. Ahora la conquista no fue por las armas y la violencia, es más insidiosa aún....a travez de la "SUBCULTURA". ¿Quien no se pone Dockers, Levis, D&G, Armani, Von Dtutch, etc? ¿Qiuen no es fan de Elvis, Metallica, Britney Spears, Michael Jackson o tiene discos de ellos? ¿Quien no es fan de un equipo de la NFL o del beisbol gringo? ¿Cuantos programas gringos ves en la tele? ¿Quien no bebe Coca-Cola y colecciona sus fetiches, y canta sus canciones publicitarias? Ahora tienes que saber ingles si no eres un analfabeta, etc., etc....
    ¿DONDE ESTA NUESTRA IDENTIDAD MEXICANA?!!!

    Saludos
    Última edición por Norbi Wan; 17/02/2007 a las 16:25 PM

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    22 Nov, 06
    Mensajes
    97
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    FracotiradorXP     $ 0.00

    Arrow Lo unico que puedo agregar.....

    recuerden:

    LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS GANADORES y a esos, no les importa mentir o exagerar o arreglarla para quedar bien......

    Saludos desde cerca del polo norte....
    "Weapons are the tools of power. In the hands of the state they can be the tools of decency or the tools of oppression, depending on the righteousness of that state. In the hands of criminals, they are the tools of evil. In the hands of the free and decent citizen, they should be the tools of liberty. .... An unarmed man can only flee from evil, and evil is not evercome by fleeing from it."

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    25 Oct, 06
    Ubicación
    MERIDA
    Edad
    43
    Mensajes
    547
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    20
    Total donado por

    pepino     $ 10.00

    Predeterminado Jajajjajajajajajajajajajajajajaja

    Me Mato De La Risa Tu Firma No Me Habia Fijado Muy Bueno Muy Bueno Por Lo Implica Jajajjajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajaja jajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajaj ajajjajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajaj ajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajaja jajjajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajaja jajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajaja
    LONG LIVE AND PROSPERITY
    pepinomexicoarmado@hotmail.com

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •