Cobra Silenciadores
Likes Likes:  7
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 25 de 37
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    23 Dec, 11
    Ubicación
    chihuahua
    Edad
    30
    Mensajes
    3
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    1
    Total donado por

    albert dean     $ 0.00

    Predeterminado Es legal tener armas de fuego sin registro en casa?

    buenas tarde compañeros
    como dice el titulo
    es ilegal tener una o varias armas de fuego en casa sin su registro correspondiente? y que problemas me podría generar eso?
    hablo de calibres permitidos como .22, .32, .380
    por su atención muchas gracias

  2. Me Gusta CarlosMadrid Indicaron Me Gusta
  3. #2
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por albert dean Ver Mensaje
    buenas tarde compañeros
    como dice el titulo
    es ilegal tener una o varias armas de fuego en casa sin su registro correspondiente? y que problemas me podría generar eso?
    hablo de calibres permitidos como .22, .32, .380
    por su atención muchas gracias

    No es legal, pero tampoco es un delito, es solo una falta administrativa.

    La obligacion por ley es registrarla dentro de un periodo de 30 dias despues que la adquiriste. Pero no hacerlo no es delito ni amerita carcel.

    Si alguien tiene dentro de su domicilio un arma corta de las de calibre que NO son de uso exclusivo del ejercito , armada y fueza aerea, o en el caso de los ejidatarios un rifle .22 de fuego circular (anular) o una escopeta de hasta el 12 sin registrar solo esta cometiendo una falta administrativa y solo se hace acreedor a una multa de algunos salarios minimos (no recuerdo cuantos) y quizas el decomiso del arma.


    En versiones anteriores de la ley contemplaba un maximo de 36 horas de detención a quien no pagara la multa, pero en versiones mas actuales de la ley, ya no he visto esta posibilidad. Por lo que sospecho que ya se derogo.
    ¿Aqui no se si algun abogado del foro nos pueda clarificar lo de si sigue vigente las 36 horas de detencion en caso de no pagar la multa o lo del decomiso?
    Última edición por John Wesley Hardin; 09/04/2021 a las 02:38 AM
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  4. Me Gusta CarlosMadrid, BR1 Indicaron Me Gusta
  5. #3
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Lo anterior lo conteste de memoria, por eso no me acordaba cuantos dias de salario, pero aqui les dejo el fundamento legal de esa sancion. Y desde luego ya no son salarios minimos si no UMAS.
    En la ley al registro de armas se le llama "Manifestación".

    Artículo 77.- Serán sancionados con diez a cien días multa:
    I. Quienes posean armas sin haber hecho la manifestación de las mismas a la Secretaría de la Defensa Nacional;
    II. Quienes posean armas, cartuchos o municiones en lugar no autorizado;
    III. Quienes infrinjan lo dispuesto en el artículo 36 de esta Ley. En este caso, además de la sanción, se asegurará el arma, y
    IV. Quienes posean cartuchos en cantidades superiores a las que se refiere el artículo 50 de esta Ley.
    Para efectos de la imposición de las sanciones administrativas a que se refiere este artículo, se turnará el caso al conocimiento de la autoridad administrativa local a la que competa el castigo de las infracciones de policía.
    Última edición por John Wesley Hardin; 10/04/2021 a las 01:56 AM
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  6. #4
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Las penas por la poseción de armsa de uso exclusivo de las fuerzas armadas de nuestro pais, vienen en el Articulo 83 Ter y es de 4 a 7 años de prision cuando sean pistolas o revolveres, o de 2 a 12 años en el caso de las demas armas de fuego.

    Tambien viene una pena de tres meses a un año de prision para la posecion de sables, lanzas, ballonetas, etc. Lo que se me hace una reverenda mamada que consideren delito eso.

    Y sables japoneses te lo venden (o por lo menos vendian) hace poco en cualquier tienda de deportes. Lo mismo algunas lanzas para formas de Wu Shu.
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  7. #5
    Fecha de Ingreso
    09 Aug, 09
    Ubicación
    Earth
    Edad
    39
    Mensajes
    2,859
    Me Gusta (Otorgados)
    403
    Me Gusta (Recibidos)
    323
    Total donado por

    woden     $ 40.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por John Wesley Hardin Ver Mensaje
    Las penas por la poseción de armsa de uso exclusivo de las fuerzas armadas de nuestro pais, vienen en el Articulo 83 Ter y es de 4 a 7 años de prision cuando sean pistolas o revolveres, o de 2 a 12 años en el caso de las demas armas de fuego.

    Tambien viene una pena de tres meses a un año de prision para la posecion de sables, lanzas, ballonetas, etc. Lo que se me hace una reverenda mamada que consideren delito eso.

    Y sables japoneses te lo venden (o por lo menos vendian) hace poco en cualquier tienda de deportes. Lo mismo algunas lanzas para formas de Wu Shu.
    Es lo que te iba a decir, de hecho quiero una katana,

  8. #6
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por woden Ver Mensaje
    Es lo que te iba a decir, de hecho quiero una katana,
    E imaginate que ridicula es esa parte de la ley, que en una ley de "Armas de Fuego y Explosivos" quieren legislar sobre armas blancas. Si fuera un ley general de armas lo entenderia. ¿Pero en una ley de "Armas de Fuego"?

    Y luego fijate nen otra cosa ridicula dice que los sables son de uso exclusivo (los cuales no se usan en la Guerra desde hace mas de un siglo) ¿Y de las espadas no dice nada?, ¿o lo machetes? jajajajajajajaja esa ley la hicieron con las patas.

    Yo en muchas escuelas de artes marciales Japonesas he visto Katanas, Kotos y tantos. Y nunca he visto que tengan problemas legales con eso, como que es letra muerta. Pero si quieren joder a alguien capaz que se la aplican.

    En las escuelas chinas tambien he visto los sables pesados Dao, pero muchas veces son reproducciones sin filo y a veces no son de acero. Pero en las escuelas Japonesas si he visto Katanas, Kotos y Tantos reales de acero, hechos industrialmente seguramente y no de la manera tradicional, pero reales de acero y con filo.
    Última edición por John Wesley Hardin; 09/04/2021 a las 15:15 PM
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  9. Me Gusta venator 67 Indicaron Me Gusta
  10. #7
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Artículo 77.- Serán sancionados con diez a cien días multa:
    I. Quienes posean armas sin haber hecho la manifestación de las mismas a la Secretaría de la Defensa Nacional
    Tambien me pregunto ¿en base a que te pondra un juez una multa de 100 dias en ves de 10?, ¿o de cualquier otra cantidad mayor a 10?.

    Si es por la cantidad de armas no lo espefica el articulo, como que lo deja a criterio del juez.


    ¿o sera por tu capacidad economica como persona?

    La UMA en este momento esta en 89.62 pesos.
    Última edición por John Wesley Hardin; 09/04/2021 a las 15:14 PM
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  11. #8
    Fecha de Ingreso
    09 Aug, 09
    Ubicación
    Earth
    Edad
    39
    Mensajes
    2,859
    Me Gusta (Otorgados)
    403
    Me Gusta (Recibidos)
    323
    Total donado por

    woden     $ 40.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por John Wesley Hardin Ver Mensaje
    Tambien me prunto ¿en base a que te pondra un juez una multa de 100 dias en ves de 10?, ¿o de cualquier otra cantidad mayor a 10?.

    Si es por la cantidad de armas no lo espefica el articulo, como que lo deja a criterio del juez.


    ¿o sera por tu capacidad economica como persona?

    La UMA en este momento esta en 89.62 pesos.
    asi es, en ningun lado dice que solo 10 puedes tener

  12. #9
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por woden Ver Mensaje
    asi es, en ningun lado dice que solo 10 puedes tener
    Aparte de eso, no dice en base a que puede aumentar o disminuir la multa entre el maximo y el minimo.
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  13. #10
    Fecha de Ingreso
    15 May, 14
    Ubicación
    MEXICO DF
    Edad
    53
    Mensajes
    8,020
    Me Gusta (Otorgados)
    120
    Me Gusta (Recibidos)
    3680
    Total donado por

    venator 67     $ 20.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por John Wesley Hardin Ver Mensaje
    E imaginate que ridicula es esa parte de la ley, que en una ley de "Armas de Fuego y Explosivos" quieren legislar sobre armas blancas. Si fuera un ley general de armas lo entenderia. ¿Pero en una ley de "Armas de Fuego"?

    Y luego fijate nen otra cosa ridicula dice que los sables son de uso exclusivo (los cuales no se usan en la Guerra desde hace mas de un siglo) ¿Y de las espadas no dice nada?, ¿o lo machetes? jajajajajajajaja esa ley la hcieron con las patas.

    Yo en muchas escuelas de artes marciales Japonesas he visto Katanas, Kotos y tantos. Y nunca he visto que tengan problemas legales con eso, como que es letra muerta. Pero si quieren joder a alguien capaz que se la aplican.

    En las escuelas chinas tambien he visto los sables pesados Dao, pero muchas veces son reproducciones sin filo y a veces no son de acero. Pero en las escuelas Japonesas si he visto Katanas, Kotos y Tantos reales de acero, hechos industrialmente seguramente y no de la manera tradicional, pero reales de acero y con filo.


    Así de obscura,mal hecha, imprecisa, contradictoria. ambigua, retrógrada y pendeja es nuestra LFAFy E en todo lo que se refiere a armas.

    Yo antes creía firmemente que había que reformar o hacer una nueva ley sobre armas de fuego......ahora viendo todo lo acontecido, creo que no hay que mover el avispero, van a salir con su pen....samiento que sólo podamos tener una sola arma y en calibre .22 l.r. y mas restricciones que no vienen contempladas en el artículo 10 constitucional

  14. Me Gusta Esteban24 Indicaron Me Gusta
  15. #11
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por venator 67 Ver Mensaje
    Así de obscura,mal hecha, imprecisa, contradictoria. ambigua, retrógrada y pendeja es nuestra LFAFy E en todo lo que se refiere a armas.

    Yo antes creía firmemente que había que reformar o hacer una nueva ley sobre armas de fuego......ahora viendo todo lo acontecido, creo que no hay que mover el avispero, van a salir con su pen....samiento que sólo podamos tener una sola arma y en calibre .22 l.r. y mas restricciones que no vienen contempladas en el artículo 10 constitucional
    Yo tambien tengo esa teoria, que ya no queremos queso si no salir de la ratonera jajajajajajaja.

    Si seria ideal que la ley se reformara como en Peru, para mejorar. Pero eso no va a pasar en Mexico. Si la llegan a mover la van a hacer mas restrictiva. Mejor que la dejen como esta que tener mayores restricciones.

    Si ahora sin modificar la ley han puesto mas restricciones por medio de mayores tramites e incluso interpretando mal un tratado internacional para poner limitaciones al registro que no vienen en la ley ni en el reglamento (por lo de las armas anteriores a 2014). Incluso mas bien contraviniendo la misma ley que nos obliga a registrar un arma de calibre legal que pudieramos poseer.

    Es decir sus nuevas reglamentaciones internas nos obligan a desobedecer e incumplir con la ley.

    Porque poseer un arma nueva no es delito de contrabando, solo se configura el delito si tu personalmente la pasas por la frontera sin permiso, y solo en el momento de pasar la frontera.
    Y lo que los obliga ese tratado es a combatir mas ese delito (contrabando de armas pequeñas), es decir una obligacion para ellos de tener mayor vigilancia de traslado entre froteras.
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  16. #12
    Fecha de Ingreso
    15 May, 14
    Ubicación
    MEXICO DF
    Edad
    53
    Mensajes
    8,020
    Me Gusta (Otorgados)
    120
    Me Gusta (Recibidos)
    3680
    Total donado por

    venator 67     $ 20.00

    Predeterminado

    Por eso digo que es contradictoria, con ella misma, te obligan a registrar cualquier arma que poseas de uso civil, pero te niegan el registro porque argumentan que es de reciente fabricación.

    Te quieren fincar una responsabilidad que le corresponde al estado........cuidar y mantener sus fronteras y aduanas, si no quieen que haya armas nuevas, vigilen mejor sus aduanas......porque no nacieron de la tierra esas armas.

  17. Me Gusta John Wesley Hardin, elbuenjuan Indicaron Me Gusta
  18. #13
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Y tambien si quieren disminuir el contrabando de armas de calibres y sistemas legales para civiles, pues tendrian que flexibilizar y facilitar la compra de armas legalmente en todos los puntos de la Republica. Asi disminuiria el contrabando de armas en calibres legales.

    Las armas de uso exclusivo que usa el crimen organizado es otro boleto, y les toca tambien a ellos combatirlo y evitarlo.
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  19. Me Gusta glostora Indicaron Me Gusta
  20. #14
    Fecha de Ingreso
    15 Jul, 07
    Ubicación
    villahermosa
    Mensajes
    28,405
    Me Gusta (Otorgados)
    2935
    Me Gusta (Recibidos)
    2038
    Total donado por

    KIKI2007     $ 10.00

    Predeterminado

    Tema movido adónde corresponde
    “Imitation is the sincerest form of flattery that mediocrity can pay to greatness.” Oscar Wilde

  21. #15
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Y el que hizo la pregunta original, ya ni regreso por la respuesta jajajajajajajajajaja
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  22. Me Gusta elbuenjuan Indicaron Me Gusta
  23. #16
    Fecha de Ingreso
    06 Apr, 21
    Ubicación
    Guadalajara
    Edad
    36
    Mensajes
    13
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    pinchitony     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por John Wesley Hardin Ver Mensaje
    E imaginate que ridicula es esa parte de la ley, que en una ley de "Armas de Fuego y Explosivos" quieren legislar sobre armas blancas. Si fuera un ley general de armas lo entenderia. ¿Pero en una ley de "Armas de Fuego"?

    Y luego fijate nen otra cosa ridicula dice que los sables son de uso exclusivo (los cuales no se usan en la Guerra desde hace mas de un siglo) ¿Y de las espadas no dice nada?, ¿o lo machetes? jajajajajajajaja esa ley la hicieron con las patas.

    Yo en muchas escuelas de artes marciales Japonesas he visto Katanas, Kotos y tantos. Y nunca he visto que tengan problemas legales con eso, como que es letra muerta. Pero si quieren joder a alguien capaz que se la aplican.

    En las escuelas chinas tambien he visto los sables pesados Dao, pero muchas veces son reproducciones sin filo y a veces no son de acero. Pero en las escuelas Japonesas si he visto Katanas, Kotos y Tantos reales de acero, hechos industrialmente seguramente y no de la manera tradicional, pero reales de acero y con filo.

    La ley dice en específico que son de uso exclusivo del ejército:

    "Bayonetas, sables, lanzas"

    Más que que haya una razón para que los civiles no las usen en si, lo veo más como una regla para distinguir a las fuerzas armadas militares y darles su lugar. Todas las anteriores son históricamente armas mlitares y los sables se usan también para condecorar oficiales.

    Las espadas, dagas, y otras similares no son de uso exclusivo del ejército; no recuerdo bien, pero según yo las armas blancas, espadas, y demás están marcadas más bien en los códigos penales estatales y/o en los reglamentos municipales de policía, y te dice qué se permite llevar contigo y cómo o dónde puedes o no utilizarlo (por ejemplo, en lugares públicos debe de estar guardada y etc.), pero hasta donde yo recuerdo no es un tema federal, sino estatal o municipal.

    Las katanas, cuchillos y demás las puedes comprar hasta en Mercado Libre.

    Otra categoría es las herramientas como el machete, o una oz, o navaja suiza o demás que no hay mucho problema portarlos porque hay un uso razonable de ocupación detrás de ellos. Las katanas si las portas en público, muy probablemente la policía te va a pedir que muestres una credencial de pertenecia a algún grupo deportivo, o algo, solo para distinguir que no la traes por lunático, pero obviamente si la policía te cacha con una daga de 40 cm que cargas en el cinturón te la van a hacer mucho de pedo.

    Dudo que hagan cambios en este apartado y en ese sentido en la ley federal de armas de fuego.

  24. #17
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pinchitony Ver Mensaje
    La ley dice en específico que son de uso exclusivo del ejército:

    "Bayonetas, sables, lanzas"

    Más que que haya una razón para que los civiles no las usen en si, lo veo más como una regla para distinguir a las fuerzas armadas militares y darles su lugar. Todas las anteriores son históricamente armas mlitares y los sables se usan también para condecorar oficiales.


    Las katanas, cuchillos y demás las puedes comprar hasta en Mercado Libre.
    Pues una Katana es un sable, corresponde a la definicion de lo que es un sable. Y hay una pena en la LFAFE por su posesión ademas de por su portacion. Pero como dije es letra muerta que no se aplica, a menos que tengan algun interes en "fregar" a alguien.


    Dudo que hagan cambios en este apartado y en ese sentido en la ley federal de armas de fuego.
    Yo tampoco creo que lo cambien, pero no deja de ser totalmente ilogico que una ley de "armas de fuego" legisle sobre armas blancas, sean de uso militar o no,

    Las espadas, dagas, y otras similares no son de uso exclusivo del ejército; no recuerdo bien, pero según yo las armas blancas, espadas, y demás están marcadas más bien en los códigos penales estatales y/o en los reglamentos municipales de policía
    Si yo se que estan en los codigos penales, y si no estaban en el codigo penal del DF que antes era supletorio de los penales estatales cuando no lo contemplaba.

    Pero independientemente de eso, que un sable sea un arma militar esta superitado al periodo historico del que se trate. Porque actualmente ya no se usan con ese fin, y por otro lado si nos vamos muy atras en la historia las espadas si eran de uso militar. Aunque casi en ningun momento de la historia se hizo distinción entre que armas militares podian utiizar los civiles o no. En la antigua Roma o en la antigua edad media si tenias dinero para comprarte una espada (o un sable) lo hacias sin importar si era lo que usaban los militares de esa época o no. Lo mismo con los arcabucez, mosquetes o los primeros rifles.

    Eso de prohibir ciertas armas personales militares a los civiles solo es cuestiones de clasismo en pequeños espacios del tiempo y de la geografia como es el caso de los antiguos samurais en Japon, o de las dictaduras que temen que las derroquen como en algunos de nuestros paisese modernos.
    Última edición por John Wesley Hardin; Hace 3 Semanas a las 19:35 PM
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  25. #18
    Fecha de Ingreso
    06 Apr, 21
    Ubicación
    Guadalajara
    Edad
    36
    Mensajes
    13
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    pinchitony     $ 0.00

    Predeterminado

    Pues una Katana es un sable, corresponde a la definicion de lo que es un sable. Y hay una pena en la LFAFE por su posesión ademas de por su portacion. Pero como dije es letra muerta que no se aplica, a menos que tengan algun interes en "fregar" a alguien.
    En lo personal no estoy de acuerdo en que son lo mismo, son espadas muy diferentes en su forma de empleo, en su relevancia militar occidental (e incluso oriental a cierto grado), historia, en su hechura, especificaciones técnicas, y demás.

    Ciertamente no lo aplican rigurosamente siempre. Por ejemplo, alguien aquí mencionó los Daos chinos, en una escuela de kung fu que teníamos los importábamos sin problemas, pero las lanzas sí te las hacían de pedo, tenías que mandar a parte la punta y a parte el bambú. Cosas raras de la vida.


    Pero independientemente de eso, que un sable sea un arma militar esta superitado al periodo historico del que se trate. Porque actualmente ya no se usan con ese fin, y por otro lado si nos vamos muy atras en la historia las espadas si eran de uso militar.
    No, claro que se usan: http://www.protocolo.com.mx/wp-conte...sfile16-26.jpg
    El sable sigue siendo parte de la mayoría de las tradiciones militares occidentales. No se usan en batalla, pero la militar, como decía, lo sigue usando como distintivo y es un símbolo de honor.

    Aquí un ejemplo de la importancia militar (en Argetina):
    En una emotiva ceremonia, le restituyeron el sable de mando a un militar argentino que peleo en Malvinas - Infobae

    Aunque casi en ningun momento de la historia se hizo distinción entre que armas militares podian utiizar los civiles o no.
    Ah bueno, esa es otra cosa, yo solo estoy dando el contexto de la ley a como está escrita, y de que creo fuertemente que la intención de poner eso no era por prohibir a los ciudadanos de algo, sino no quitar el distintivo militar.

    Eso de prohibir ciertas armas personales militares a los civiles solo es cuestiones de clasismo en pequeños espacios del tiempo y de la geografia como es el caso de los antiguos samurais en Japon, o de las dictaduras que temen que las derroquen como en algunos de nuestros paisese modernos.
    Parcialmente de acuerdo. Prohibir una cabeza nuclear creo que es bastante razonable, por ejemplo, y cada país regula conforme a lo que cree que es más posible una amenaza, aquí por ejemplo si no controlaran las cosas, ya el EZLN se hubiera chingado pa su rancho medio México. Sin embargo, las lanzas, bayonetas y sables se me hace sí muy soso… además ¿qué si mi abuelo era militar y me hereda un sable funcional?. No sé. Pero lo que sí estoy seguro es que la katana y demás armas de este tipo no les son relevantes en tema de seguridad nacional.

  26. #19
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pinchitony Ver Mensaje
    En lo personal no estoy de acuerdo en que son lo mismo, son espadas muy diferentes en su forma de empleo, en su relevancia militar occidental (e incluso oriental a cierto grado), historia, en su hechura, especificaciones técnicas, y demás.

    Ciertamente no lo aplican rigurosamente siempre. Por ejemplo, alguien aquí mencionó los Daos chinos, en una escuela de kung fu que teníamos los importábamos sin problemas, pero las lanzas sí te las hacían de pedo, tenías que mandar a parte la punta y a parte el bambú. Cosas raras de la vida.
    Pues es que no es cuestion de opinion, no es lo que pienses tu o piense yo, la LFAFE considera los sables armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas (les digo asi para no escribir la letania). Y un sables es un arma blanca, larga, curva y de un solo filo. Cae en la definicion. No es cuestion de opiniones.

    No, claro que se usan: http://www.protocolo.com.mx/wp-conte...sfile16-26.jpg
    El sable sigue siendo parte de la mayoría de las tradiciones militares occidentales. No se usan en batalla, pero la militar, como decía, lo sigue usando como distintivo y es un símbolo de honor.

    Aquí un ejemplo de la importancia militar (en Argetina):
    En una emotiva ceremonia, le restituyeron el sable de mando a un militar argentino que peleo en Malvinas - Infobae

    Ah bueno, esa es otra cosa, yo solo estoy dando el contexto de la ley a como está escrita, y de que creo fuertemente que la intención de poner eso no era por prohibir a los ciudadanos de algo, sino no quitar el distintivo militar.
    Por eso tambien decia que es solo por una especia de clasismo, como los antiguas costumbres feudales, que consideraban a los militares una clase aparte y superior. En las republicas liberales modernas (de la revolucion Francesa y de la independencia de EEUU en adelante) no existen ciudadanos de primera y de segunda. O por lo menos no deberian de existir.

    Y para uso de operaciones de comabate ya no tienen ningun uso, igual que el de las espadas.

    Parcialmente de acuerdo. Prohibir una cabeza nuclear creo que es bastante razonable, por ejemplo, y cada país regula conforme a lo que cree que es más posible una amenaza, aquí por ejemplo si no controlaran las cosas, ya el EZLN se hubiera chingado pa su rancho medio México. Sin embargo, las lanzas, bayonetas y sables se me hace sí muy soso… además ¿qué si mi abuelo era militar y me hereda un sable funcional?. No sé. Pero lo que sí estoy seguro es que la katana y demás armas de este tipo no les son relevantes en tema de seguridad nacional.
    Por eso hice el distintivo de "Armas personales" cuando hice la aseveracion anterior.

    Aqui lo pongo otra vez:

    Eso de prohibir ciertas armas personales militares a los civiles solo es cuestiones de clasismo en pequeños espacios del tiempo y de la geografia como es el caso de los antiguos samurais en Japon, o de las dictaduras que temen que las derroquen como en algunos de nuestros paisese modernos.
    O para ser mas especifico tal vez deberia utilizar un termino Gringo: Todas las PDW mas los rifles, fusiles y similares.
    Última edición por John Wesley Hardin; Hace 3 Semanas a las 20:32 PM
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  27. #20
    Fecha de Ingreso
    06 Apr, 21
    Ubicación
    Guadalajara
    Edad
    36
    Mensajes
    13
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    pinchitony     $ 0.00

    Predeterminado

    Pues es que no es cuestion de opinion, no es lo que pienses tu o piense yo, la LFAFE considera los sables armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas (les digo asi para no escribir la letania). Y un sables es un arma blanca, larga, curva y de un solo filo. Cae en la definicion. No es cuestion de opiniones.
    Yo digo "no estoy de acuerdo" por educación, no porque sea solo mi opinión.

    Hablándolo más directo: Un sable y una katana son diferentes como un rifle y una escopeta son diferentes. Las espadas no nomás son fierros con filo, sino en la ley hubieran puesto eso escrito. Si realmente la intención de la ley era prohibirte tener espadas, en lugar de decir "sable" hubieran puesto "cualquier solera metálica con filo y mango donde el filo sea de más de 30 cm es de uso exclusivo del ejército". Como todo tipo de arma, tienen categorías estrictas. Cuando la ley usa palabras específicas, son específicas por un motivo.

    No hay una definición legal de "sable" así que la definición quedaría a dictaminación de un perito, y ningún perito identificaría a una katana como un sable porque lo corren.


    Además un punto algo tangente: toda la ley es a interpretación; sino no habría necesidad de jueces. En los juicios la interpretación más coherente y convincente de la ley (omitiendo las veces en que reina la corrupción) es la que gana. Además, el "espíritu de la ley" es un principio de derecho que se contempla legalmente, y el espíritu de la ley con respecto a la prohibición de Sables, Lanzas y Bayonetas es el que te estoy comentando, y por eso se adiciona como un pequeño inciso en la LFAFE, en lugar de crear una ley a parte como mencionaban.

    Puedes pedir katanas hasta de importación por Amazon. No puedes pedir sables de importación.

    Por eso hice el distintivo de "Armas personales" cuando hice la aseveracion anterior.
    Toda arma es arma personal, excepto quizá un tanque o cualquiera que requiera dos personas para su operación.

  28. #21
    Fecha de Ingreso
    06 Apr, 21
    Ubicación
    Guadalajara
    Edad
    36
    Mensajes
    13
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    pinchitony     $ 0.00

    Predeterminado

    Por cierto, el punto de mi comentario es simplemente aclarar que nomás está prohibido los sables, bayonetas y lanzas. No todas las espadas.

  29. #22
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Hablándolo más directo: Un sable y una katana son diferentes como un rifle y una escopeta son diferentes. Las espadas no nomás son fierros con filo, sino en la ley hubieran puesto eso escrito. Si realmente la intención de la ley era prohibirte tener espadas, en lugar de decir "sable" hubieran puesto "cualquier solera metálica con filo y mango donde el filo sea de más de 30 cm es de uso exclusivo del ejército". Como todo tipo de arma, tienen categorías estrictas. Cuando la ley usa palabras específicas, son específicas por un motivo.
    No, definitivamente no son diferentes. La Katana cae en toda la definicion de un sable. La cual desde luego no es un artefacto con filo. La ley esta escrita con las patas, si lo que querian era prohibir cierta clase de sables pues hubieran hecho bien en especificar que tipo de sables, de que origen y de que epoca.

    Y el Dao tambien es un sable, lo mismo que las cimitarras y otros tipos de sables de distintas regiones geograficas o epcocas de la historia.

    Además un punto algo tangente: toda la ley es a interpretación; sino no habría necesidad de jueces. En los juicios la interpretación más coherente y convincente de la ley (omitiendo las veces en que reina la corrupción) es la que gana. Además, el "espíritu de la ley" es un principio de derecho que se contempla legalmente, y el espíritu de la ley con respecto a la prohibición de Sables, Lanzas y Bayonetas es el que te estoy comentando, y por eso se adiciona como un pequeño inciso en la LFAFE, en lugar de crear una ley a parte como mencionaban.
    En Mexico al contrario del derecho anglosajon la ley es de interpretacion estricta.

    Y la verdad la adicion es ilogica porque no es una ley general de armas es una ley de armas de fuego y explosivos. Si le huebieran puesto otro nombra a la ley o la hubieran legislados junto con las armas prohibidas en los codigos penales con las otras armas blancas.

    Puedes pedir katanas hasta de importación por Amazon. No puedes pedir sables de importación.
    Pues cuando estas importando Katanas estan importando sables, asi que es una contradiccion.

    Toda arma es arma personal, excepto quizá un tanque o cualquiera que requiera dos personas para su operación.
    Entonces no son todas, son muchas las armas que se tiene que operar en conjunto en los arsenales de los ejercito, incluyendo las armas atomicas o nuclearea a las que hiciste referencia y que fueron las que aclare que por eso habia dicho que personales.

    Porque en ninguna epoca anterior de la historia ningun arma personal era vedada a los civiles, salvo por la excepciones que tambien señale. Pero por regla general los civiles podian adquirir cualquiera de ellas. Claro no un hotwizer o algo asi (por lo que hice la aclaracion de personales)
    Última edición por John Wesley Hardin; Hace 3 Semanas a las 22:54 PM
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  30. #23
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pinchitony Ver Mensaje
    Por cierto, el punto de mi comentario es simplemente aclarar que nomás está prohibido los sables, bayonetas y lanzas. No todas las espadas.
    Y asi lo dije en mi primer intervencion sobre el tema, o mas bien de uso exclusivo solo son esas. Lo que me parecia y me sigue pareciendo ilogico ponerlo en una ley de armas de fuego. Y que por otro lado me extrañaba que no incluyeran otras armas blancas de letalidad o capacidad similar.

    Mensaje #4 de este post:

    Tambien viene una pena de tres meses a un año de prision para la posecion de sables, lanzas, ballonetas, etc. Lo que se me hace una reverenda mamada que consideren delito eso.

    Y sables japoneses te lo venden (o por lo menos vendian) hace poco en cualquier tienda de deportes. Lo mismo algunas lanzas para formas de Wu Shu.
    Última edición por John Wesley Hardin; Hace 3 Semanas a las 21:33 PM
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  31. #24
    Fecha de Ingreso
    06 Apr, 21
    Ubicación
    Guadalajara
    Edad
    36
    Mensajes
    13
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    0
    Total donado por

    pinchitony     $ 0.00

    Predeterminado

    No son lo mismo.

    Los sables son de una sola mano, las katanas son a dos manos.
    Las katanas son para rebanar con un movimiento paralelo al filo, los sables son para cercenar con un movimiento perpendicular al filo.
    Los sables son forjados de una pieza de acero, las katanas son forjadas de dos piezas de acero de distinta dureza.
    Los sables constan de una curvatura forjada, las katanas son hechas rectas y la curvatura es ligera producto de los dos tipos de acero y las distintas temperaturas por el proceso de manufactura.
    Los sables tienen una guarda a la par de la empuñadura, la katana no lo tiene.

    En fin. Igual si quieres creer que son lo mismo no te voy a convencer, pero no cambia el hecho de que las katanas son legales en México, tanto así que se pueden hasta importar.

  32. #25
    Fecha de Ingreso
    24 Mar, 06
    Ubicación
    Tombstone
    Edad
    53
    Mensajes
    17,007
    Me Gusta (Otorgados)
    1036
    Me Gusta (Recibidos)
    2099
    Total donado por

    John Wesley Hardin     $ 0.00

    Predeterminado

    Sable es un arma blanca larga de un solo filo y curva sin importar si se usa con dos manos o una.

    Espada es un arma blanca larga recta y de dos filos, sin importar tampoco si se usa a dos manos (las espadas que se usan a dos manos se les llama mandobles, aunque no dejan de pertenecer a la deficion de las espadas)

    Por lo tanto la katana entra totalmente en la definicion de los sables, es un tipo mas de sable.

    Lo mismo el Dao y las cimitarras que tambien son sables.
    John Wesley Hardin.
    Socialism is like a Jedi Mind Trick...it only works on the weak minded

  33. Me Gusta venator 67 Indicaron Me Gusta
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas Similares

  1. Compra/Registro Legal para arma en Cancun (defensa casa)
    Por xzphera en el foro DCAM Y SEDENA
    Respuestas: 13
    Último Mensaje: 12/02/2015, 14:28 PM
  2. Es legal tener una coleccion de cuchillos y navajas en casa?
    Por _MEDINA_ en el foro Cuchillos y Navajas
    Respuestas: 26
    Último Mensaje: 26/08/2014, 19:16 PM
  3. Respuestas: 6
    Último Mensaje: 27/10/2012, 02:22 AM
  4. Hasta cuantas armas puedo tener en mi casa...
    Por demonio1321 en el foro Revolvers
    Respuestas: 10
    Último Mensaje: 22/10/2012, 09:51 AM
  5. Respuestas: 2
    Último Mensaje: 08/06/2012, 22:15 PM

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •