PDA

Ver la Versión Completa : Carta de un coronel Americano al congreso.



John Wesley Hardin
14/07/2006, 21:05 PM
Lo tome del foro Argentino, lo siento esta en Ingles:

Carta de un coronel americano al congreso...


Col. David Hackworth
An Open Letter to Members of Congress

Dear Honorable Congresspersons:

One of your vital tasks is to ensure that our warriors who hang it all out on the killing field are equipped with the right stuff.

I don't see that happening anytime soon unless you get enough straight skinny to counteract lobbyist propaganda and other military-industrial-congressional-complex spin. So to help provide more fair and balanced input, I plan to occasionally pass along some of the most commonly recurring bitches that come my way weekly in e-mails, letters, phone calls, etc., from our warriors.

Let's begin with the M-9, the 9 mm Beretta pistol – which our combat troops say is the first item that should be tossed into the junk pile!

"They're constantly breaking," reports a warrior from Afghanistan. "To make matters worse, the 9 mm round is like firing paint balls. I had to pump four rounds into an al-Qaida who was coming at me before he dropped. We're dealing with fanatical crazies out here who won't quit until they die for Allah."

The Beretta can only be used bone-dry. Even then, it jams repeatedly if sand or grit gets into moving parts. Its ball round has proven to be worse than the .38 Colt pistol slug used by the U.S. Army in the Philippines until it was retired almost a century ago in favor of the .45 ACP M-1911 pistol – fielded to stop the Moros, who ironically were also Islamic fanatics.

Now Special Forces and Light Infantry soldiers in Afghanistan want to bring back the century-old .45, and some elite Marine units already have. A Special Forces sergeant says, "The large-caliber, slow-moving .45 bullet puts the bad guys on the ground. Lighter stuff like the Beretta's 9 mm will, too – eventually – but on the battlefield you almost always have to double tap, and in close combat a gunfighter hasn't the time or the ammo to lose firing two rounds."

Rangers, Marines and most Special Ops troops are some of the other elite warriors in the U.S. military who carry personal firearms in combat while the brass look the other way. Quite a few choose to pack two purchased handguns. But the only Rangers who use the Beretta – even as backup – are those who can't afford to buy their own firearms, and they and the rest of these elite fighters unanimously agree that they "can't trust this fragile, unreliable sidearm."

Almost all the Rangers engaged in hand-to-hand combat during Op Anaconda packed their own personal sidearms. "When I ran out of ammo with my rifle, I pulled my pistol," a Ranger sergeant says. "It saved my life. I hit a number of enemy 30-40 yards away who went down immediately from my .45 rounds. With a Beretta, I wouldn't have made it because of the far-too-light 9 mm bullet, play in the action and its limited range."

In another fight, a Ranger fired several torso shots with a .45 pistol before his foe fell. "When we looked at the corpses, we found their mouths full of khat," he says. "It was like these guys were pumped up on PCP. With the Beretta, I'd have had to fire all 15 rounds and then thrown the pistol at this wild-eyed dude."

We went into Vietnam with a bad weapon, the M-16 rifle, which was responsible for killing thousands of our soldiers. It was a jammer, and if you have a jammed rifle in a firefight, you're dead. The M-16 was such a loser that some jungle-smart grunts refused to carry it and packed captured Soviet AK-47s instead.

What the M-16 was to Vietnam, the Beretta is to Afghanistan. And a soldier with no confidence in his weapon isn't the most motivated fighter in Death Valley.

"We're frustrated here that no one in Washington seems to have the slightest concern for our survival," writes a sergeant from Afghanistan. "It's a damn good thing that we have air superiority and so far haven't had many heavy fights."

Perhaps you congressional folks can figure out how to recycle some of the bucks we'll save from the Pentagon-zapped Crusader and get our combat troops a decent sidearm. This would surely relieve some of that frustration and, just by the way, keep our warriors alive.

PuroMexicano
14/07/2006, 21:38 PM
Dirán lo que quieran los detractores de la Glock.
De hecho he escuchado muchísimos comentarios de personas que dicen que prefieren el "fierro" de una Beretta al "plástico" de una Glock.

Pero lo que es cierto es que muchos Marines están decepcionados de sus Berettas 9mm en Irak y han optado por una VERDADERA PISTOLA DE COMBATE...

GLOCK

http://glockparts.com/userimages/DSCN1153.JPG
http://glockparts.com/userimages/Wack1.JPG

:D

AS
14/07/2006, 22:02 PM
Perdon, pero crei que solamente era yo...BERETTA es una porqueria y jamas la confiaria mi vida, estoy de acuerdo con PuroMexicano la Glock es mucho mejor pero si hubiera una manera de saber que pistola prefieren los militares gringos (ojo, no tiradores) sino personas que confian su vida a su pistola sin temor a equivocarme su eleccion seria la colt 1911 y estoy completamente seguro de que el calibre seria .45 ningun otro.
Por cierto la M-16 es malisima tambien, yo tambien le hubiera quitado a algun muerto su AK-47.
Saludos Raza.

chikles
14/07/2006, 22:58 PM
pobres vatos, mejor que prendan lumbre y hagan sartenes con el metal fundido de las berettas
:patriota: :50cal:

Robert-Ronin
15/07/2006, 16:24 PM
Se imaginan si el ejrcito de EU tomara la desicion de cambiar el arma y el calibre el impacto que tendria esta pistola, su precio se bajaria a la mitad o menos, y la nueva arma si fuera en otro calibre como el 40 se elevaria su precio, pero si fuera de nuevo la 45 estas armas (antiguas y modernas) tomarian un valor muy alto.

Commander IC
19/07/2006, 11:41 AM
La crítica no es tanto contra la Beretta 92FS sino contra el mismo calibre 9mm, que veo muy dificil cambie el ejercito de EU por que es el estandard de la OTAN. EL unico defecto que yo le encuentro a la Beretta 92FS es que es facil que se le rompa el resorte de regreso del gatillo, a tal grado que Wolff gunsprings www.gunsprings.com diseñó un dispositivo especial para evitar esto.

John Wesley Hardin
19/07/2006, 12:41 PM
Tambien he sabido que los Norteamericanos han tenido muchos problemas en Irak con sus Berettas debido a que los cargadores (cacerinas) que se les proporcionaron no eran originales de la marca Beretta, sino que los compraron de otra marca para ahorrar.

Lo se por que hace un año en los foros Gringos hicieron una campaña entre los foristas para recaudar cargadores autenticos de Beretta y mandarlos a los soldados en Irak a manera de donacion.
Creo que hasta estaban recabando cargadores de Taurus para ese mismo fin, ¿pues de que marca les habran comprado los del pentagono?.

.

Manny
19/07/2006, 18:36 PM
Es bien sabido por nostros los que nos gustan y estmos en esto de las armas que los viejos lobos de mar de la marina y del ejercito vieron con desagrado desde un principio el cambio del cartucho de ordenanza .45 acp en favor del 9mm, pero tenemos qu reconocer que la guerra es un negocio de varios cientos de miles de dolares incluso millones.

Tomemos como ejemplo el M16 desde vietnam se vio que era un rifle problematico y que han hecho desde entonces??? tratar de mejorar el producto y le han hecho ya tantas iteraciones y cambios que bueno:brick: , mejor hubieran invertido todos estos años en un mejor rifle calibre .30 y punto, el M16 y su prole es una buen rifle para ambiente policial urbano pero en una guerra contra gente intoxicada y que se juega todo sabiendo que aun muriendo vera y se sentara al lado de Ala pues es inefectivo.

Lo mismo pasa con el calibre 9 mm, es un buen calibre con buenos cartuchos expansivos en ambiente urbano pero para detener a un guerillero iraki en seco se necesita la contundencia de un buen calibre.

Yo creo que la glock seria buena opcion pero... en calibre .45 acp no en 9 mm, ya que ademas de quejarse de las berettas se estan quejando amargamente del calibre.

Manny

Jleal
21/07/2006, 08:13 AM
Salvando las distancias y a manera de comparacion, lo mismo les ocurrio a los Gringos en la Guerra de las Filipinas en 1898, donde se les habia dotado con un revolver el calibre 38 Long Colt, y con fusiles Krag-Joggersen en calibre 30-40 Gov, la contundencia del calibre del revolver dejaba muchisimo a la suerte, y el funcionamiento y sistema de alimentacion del rifle era mucho peor, existen cronicas que relatan como los filipinos aun despues de haber sido impacatos varias veces con los revolveres, eran capaces, opio de por medio, de manterse en pie luchando con espadas, lanzas y cuchillos creando bajas importantes en sus filas, lo que motivo que los oficiales requirieran desesperadamente que fueran dotados con los viejos y confiables Colt's SAA en 45 L.C. que descansaban en los depositos ya retirados de servicio.

Los rifles por su parte, que para ser cargados habia que separar un cargador lateral y llenarlo manualmente, inclinaron la balanza a favor de los españoles en los combates de las Colinas de San Juan en Cuba, donde 700 infantes de la marina de su majestad le causaron mas de 1.500 bajas a los hijos del Tio Sam. Como resultado de estas "anecdotas" el ejercito gringo cambio sus armas a la pistola 45 y al rifle Sprigfield 1903.