Tema: La República de Río Grande

Bandera de La Reública de Rio Grande.

Los insurrectos, reunidos en el Rancho Oreveña, cerca de la ciudad actual de Zapata, descontentos con la política centralista del gobierno mexicano, y en un intento por unir a Tamaulipas, Coahuila, y Nuevo León declararon su independencia en octubre de 1838 y formalmente organizaron su gobierno provisional el 18 de enero de 1839 (aunque hay dudas sobre las fechas exactas de estos eventos) con Jesús de Cárdenas como Presidente.



El 28 de enero de 1839 los independentistas izaron su bandera en la plaza de Guerrero en Tamaulipas y los líderes de dichas regiones decidieron organizar una Convención en Laredo, Texas, el 17 de enero de 1840, donde declararon su independencia de manera formal.

La República de Río Grande reclamó entonces como parte de su territorio los estados de Nuevo León y los que se encontraban al norte de Tamaulipas y Coahuila hasta los ríos Nueces y Medina. Por si fuera poco, añadían a sus reivindicaciones la totalidad de los territorios que formaban los estados de Zacatecas, Durango, Chihuahua y Nuevo México.

El gobierno provisional de la República de Río Grande se constituyó de la siguiente manera:

Presidente, Jesús de Cárdenas;
Comandante en Jefe del Ejército, Antonio Canales de Rosillo;
Delegado para Tamaulipas, Juan Nepomuceno Molano;
Delegado para Coahuila, Francisco Vidaurri y Villaseñor
Delegado para Nuevo León, Manuel María de Llano
Secretario, José María Jesús Carbajal.


La capital de la república fue establecida en Guerrero, en el estado de Tamaulipas.

LAS CAMPAÑAS MILITARES

La guerra que inmediatamente surgió enfrentó al ejército de la república de Río Grande, al mando de Canales, con el ejército mexicano que estaba mandado por el general Mariano Arista.

Entre los días 24 y 25 de marzo de 1840, ambos ejércitos se enfrentaron en la batalla de Morales, en territorio de Coahuila, donde Canales fue estrepitosamente derrotado.

El Coronel Antonio Zapata, que era el comandante de la caballería de Canales, fue hecho prisionero y ejecutado inmediatamente, mientras que Canales con los restos de su ejército se retiró a San Antonio en Texas, al tiempo que Jesús de Cárdenas y el gobierno provisional de la República de Río Grande debieron huir al otro lado de la frontera de Texas, a la población de Victoria, para evitar su captura.

A finales de abril de 1840 Canales y sus tropas consiguen llegar a Austin, Texas, con la intención de obtener ayudas y reconocimiento para continuar su campaña contra México llevando a cabo conversaciones con el Presidente Mirabeau Lamar, quien -aunque personalmente estaba interesado en la independencia de Río Grande para que sirviera como estado tapón ante posibles intentos Mexicanos de recuperar la soberanía sobre Texas- de manera oficial no le dio respaldo debido a que la propia Texas buscaba afanosamente que las grandes potencias le reconocieran su propia independencia de México.

Canales abandonó Austin el 2 de mayo y se dirigió a Houston, donde llegó el 1 de junio para reorganizar su ejército compuesto en ese momento por tan sólo 300 mexicanos, 140 estadounidenses y 80 indios, mercenarios en su mayoría, aunque su número se incrementaba día a día.

El jefe norteamericano, Coronel Jordania, designó una fuerza de 90 hombres que formaron la vanguardia del ejército de Canales, que se internó por el territorio de Tamaulipas para tomar Ciudad Victoria sin haber librado ni un sólo combate, dirigiéndose desde allí hasta San Luis de Potosí. Sin embargo, temiendo una emboscada, Jordania alteró su ruta y se dirigió sobre Saltillo.

El 25 de octubre de 1840 son atacados por las tropas mexicanas al mando del general Rafael Vásquez, aunque el ejército de Canales consigue resistir y posteriormente huir a Texas.

Finalmente, Canales se entrevistó con Arista en noviembre para tratar acerca de su rendición, que se produciría en Camargo, siendo Canales admitido en el ejército mexicano con el grado de oficial.

Vaya que cuando se quería, nuestro gobierno podía ser muy clemente, hasta demas.

Berettaman7

El Museo del Capitolio de la República del Río Grande localizado en Laredo (Texas). (!Donde mas!!)

Berettaman7

Deberiamos de revivir esa republica... Los politicos se alinearían de volada al irseles tanta lana y botín del noreste del país.

Done.

que bonita republica.

Y pensarlo que en lugar de neolones pude haber sido riograndense
Muy interesante

Iniciado por muriarte

Deberiamos de revivir esa republica... Los politicos se alinearían de volada al irseles tanta lana y botín del noreste del país.

pues la verdad si, creo que son de los estados que mas aportan $$$ sobre todo Nuevo Leon.

Gracias por la información.
Saludos.

gracias por compartir. saludos

esa si que no me la sabia... gracias por la informacion,,, y soy de coahuila...

ya habia escuchado de la Republica mas no tenia mucha informacion.

sería un sueño hecho realidad.

Iniciado por muriarte

Deberiamos de revivir esa republica... Los politicos se alinearían de volada al irseles tanta lana y botín del noreste del país.

Iniciado por magnum regio

Y pensarlo que en lugar de neolones pude haber sido riograndense
Muy interesante

Iniciado por hjbr

pues la verdad si, creo que son de los estados que mas aportan $$$ sobre todo Nuevo Leon.

Iniciado por egs07

sería un sueño hecho realidad.

separatistas !!!!! (es broma compas)

A mi se me afigura que la mentada republica de Rio Grande seria lo mismo que hoy dia son los estados del noreste. Cada esatdo integrante de la federacion mexicana es "libre y soberano", y no por eso ya estan libres de los vicios y males que nos aquejan a los mexicanos en general.....no creo que por el solo hecho de "independizarse" los mexicanos cambiariamos en algo.

pos los de aca del norte si , mandariamos hacer unos pasaportes bien chingones con C grande jajajaja ntc.

Compañero berettamen7 y demas compañeros.-

Interesantisimo el tema, lo he leido con atencion, debo advertir antes de lo que voy a comentar, que desconcia del tema asi que, si
rebuzno con R mayuscula al decir lo que a continuacion escribire, lo acepto, y pido ademas que se me corrija si estoy en un error,
pues eso me da la oportunidad, a mi y a quien se interese en este apasionante tema que mezcla historia hechos y politica, de aprender algo mas..

vayamos pues con este preambulo, a lo que nos ocupa.

Lei con atencion las lineas que aperturan este tema y me llamo la atencion en especial esto.-
(OBVIO, NO SE QUIEN HAYA REDACTADO ORIGINALMENTE ESTE TEXTO, SI ES DEFENSOR DE ESTA IDEOLOGIA SEPARATISTA
DE MEDIADOS DEL SIGLO XIX, QUIZA POR SEA POR ESO EL SENTIDO QUE LE DA)



* El primer -y único- presidente de la República de Río Grande es Jesús de Cárdenas.
* La existencia de la nueva República había durado apenas 11 meses.

Creo que en base a estas dos frases, se da un sentido general de que esa nacion o "ESTADO" con los elementos que debe
o deberia tener (territorio, poblacion y gobierno) existio como tal, es decir que nacio a la vida juridicamente,
que fue pais con su forma republicana y que gozo de autonomia, y NO, mas bien lo que existio (en una impresion totalmente personal
basada SOLO en lo que acabo de leer) fue un movimiento "social"? como le dicen ahora? una insurreccion, un intento separatista?
pero republica no, nunca principalmente porque nunca tuvo el reconocimiento del pais del que se querian separar de que era autonoma ya.



Primer y unico presidente .-


bueno asi se llamaria el y los seguidores del movimiento pues no se puede ser presidente
de algo que no existe, sin constitucion, sin territorio (aunque ellos dijeran que ya era de ellos,
el decir algo no lo lleva a la realidad...



Declaracion de independencia .-

Volvemos a lo mismo la sola declaracion NO genera ningun tipo de consecuencia juridica,
Tampoco la genero la de nuestra republica mexicana hasta que se lucho por el contenido de
la misma y se logro el reconocimiento de españa.


la nueva republica dura 11 meses .-


Pues creo que lo que duro once meses fue en realidad el movimiento, las hostilidades y las batallas
porque republica como tal nunca existio, la totalidad de los ciudadanos de esos territorios tenian
miras separatistas? o por lo menos la mayoria? pues REPUBLICA es cosa publica, cosa de todos,
asi es, o.. asi deberia ser.

por ejemplo, que un lider o dirigente "social" con veinte comillas, tome con su gente una delegacion (df), o un municipio,
ya no digamos 3 estados de la federacion, y que declare que es independiente, NO POR el hecho de declarar tal cosa, surtira
efectos juridicos y ya estuvo, si lo declaran presidente, pues presidente de que? y si su movimiento dura un dia una semana o un
año, no duro un año su "pais" duro un año quiza su intento independentista, o autonomo o cualesquiera denominacion que desee
darle, pero una republica.. nomas no..

vamos a un ejemplo, mas sencillo, que nos pueda pasar a todos, un dia llegue a su casa y esta adentro un pelao, que le dice
que en ese momento ud (dueño) se sale porque el declara que ya es el , el dueño... esa sola declaracion NO lo hace dueño de su casa
ni con autonomia para mandar y disponer, mas bien eso seria un delito, (que dicho sea de paso por el lado civil mucho se da este
caso en invasiones a terrenos o casas habitacion, pero esa es harina de otro costal.


(por cierto en el estado de OAXACA ya paso algo similiar, en la rev de 1910, el gobierno local no toma bando y
"reasume su soberania" otra ficcion juridica, reasume que? se separa de la federacion? NO! cual soberania? ya de
por si los estados son libres y soberanos, integrados a una federacion, el hecho de que el gobierno local " declarara
que reasume su "soberania".... NO lo separa de la federacion.

** otro caso, agunos municipios "independientes" o "autonomos" del hermano estado de Chiapas,
un grupo... en ese municipio, los declaro asi... bueno eso no los hace estar al margen de las leyes Mexicanas, (ni de su
presupuesto$$$$$) esos municipios declarados en esa forma por alguien que ni siquiera es autoridad o funcionario publico
de cualquier nivel, federal estatal o municipal, con competencia para ello, siguen siendo municipios unidos e integrantes de la
federacion a travez de su estado, con un gobierno constitucional Y BAJO LEYES que determina el tiempo y duracion de su
AYUNTAMIENTO, de su junta municipal, muy sencillo, NO PUEDE HABER UN ESTADO DENTRO DE OTRO ESTADO!


SI ANIMOS DE PARECER ULTRA DERECHISTA O REACCIONARIO.. las leyes que nos conforman desde siempre atravez de las republicas que hemos tenido ahi estan, y constituyen a nuestro pais, en un documento.- CONSTITUCION Pues bueno di mi opinion, aclaro, es lo que pienso quiza este en un error, Y quiza este sea mas craso aun por el desconocimiento del hecho historico ENTIENDASE IGNORANCIA MIA CON MAYUSCULAS! que hasta hace unos minutos tenia yo, pero considere oportuno e interesante unirme al tema y opinar, ya que me gusta mucho la historia de nuestro pais Mexico, que tiene una historia tan grande y rica como su territorio y su gente!

(pd compas norteños no me AFUSILEN virtualmente por estas opinonessss )

Saludos!

Salvador.

lo sparaviere. No hay fusilamiento para tí, grácias por tu comentario que tan pomposamente has descrito y claramente, cada quién opina lo que quiere, pero acá en el noreste y creo que el resto del norte del país, hemos sufrido siempre el rechazo del centro de la república, por lo que tu quieras, pero principalmente, por el desinterés del gobierno federal por no mantener estas entidades, con la infraestructura y el retorno de los dineros, que el mismo gobierno recibe por concepto de impuestos, simplemente, en las tarifas de Luz en Monterrey, nos consideran una ciudad templada, POR DIOS!!, por el hecho de hacer un cálculo de las temperaturas mensuales y realizar un promedio, les resulta que Monterrey tiene una temperatura promedio de 25° y así fijan nuestra tarifa, es una idiotez, con perdón tuyo, ya que Monterrey o cualquiera de nuestras ciudades del Noreste, no son templadas son EXTREMAS, hay veranos de hasta 40° e inviernos de 5° o menos, no es posible y no hablemos de los demás estados de mas al norte que ahí sufren mas con el calor. Bueno esto es solo un ejemplo, además, recordandote la historia, sabes porque perdimos los territorios del norte?, porque no estaban tan poblados y toda la atención estaba... donde crees? en EL CENTRO del país, es como si fueras en el metro y te vas cuidando solo la bolsa derecha de tu pantalón poniendo las dos manos, sin cuidar las bolsas traseras, algún ladrón podrá robarte lo que traigas en las bolsas de atras o tu mochila o lo que traigas, por eso como dicen hay que estar al tanto de todo y todos los movimientos de las personas que me rodean y no quedarte dormido o en la chorcha porque te roban lo que tienes menos lo que traes en tu bolsa derecha,porque la vas cuidando muy bién. Bueno la situación es que después de que EU nos despojo de nuestros territorios, nuestros gobiernos NO ENTENDIERON, que aca en el norte, todavía había mexicanos y en esos tiempos era una tierra muy dura, donde llovía poco y la gente intentaba sobrevivir en estas areas, hasta que viene un grupo de gente queriendo separar el noreste de México por tal desinterés del gobierno,pero los aplacan, luego nuevamente resurge ese sentimiento de separación con la llegada al gobierno al estado de Nuevo León del Sr Santiago Vidaurrí, nuevamente intentando separar Nuevo León., Coahuila ( de quién también fué gobernador al mismo tiempo que Nuevo León) y Tamaulipas, pero nuevamente fué aplacado por el Sr Presidente Juárez, que fué la única ocación que vino a Monterrey y eso es mi amigo y compañero del foro, si el gobierno federal sigue con los mismos vicios, cualquier estado se puede separar de la República, como en un tiempo, no hace mucho pensabamos que Chiapas se separaría, ( también Chiapas se separó de México en un tiempo y regresó) hasta entonces el gobierno voltea a ver a Chiapas con la amenaza del ejercito Zapatista de Liberación Nacional, ya teníamos ahí metidos muchos extranjeros. Cuando yo fuí a la secundaria no llevé historia de Nuevo León, ya de grande, me puse a leer el libro que llevaban los jovencitos a la secundaria ahora sí enseñando la historia de nuestro estado, donde me dí cuenta que había muchos mitos que yo siempre me los creí, te recomiendo leer ese libro( Historia de Nuevo León de Santiago Roel), para que te des cuenta del sentimiento desde adentro de un estado del norte y ahora sí hagas tu propio juicio. Muchos Saludos para tí y toda la gente del foro.

COMPAÑERO egs07 .-


EXELENTE APORTE Y LA CONSIDERO UNA MUY BUENA RESPUESTA, MUCHAS GRACIAS, ME DISTE OTRO PUNTO DE VISTA, ES DECIR
ME DISTE LA IDEA DE VER ESA REALIDAD VISTA, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LAS PERSONAS DEL NORTE, Y PUES LA VERDAD ES
QUE LAS OBSERVACIONES QUE ME HACES SON REALES!

GRAX! QUE BUEN FORO, EN VERDAD CADA QUE ENTRO SE APRENDE ALGO NUEVO! POR ALGO TIENE 40MIL USUARIOS O MAS..

sALUDOS

Iniciado por Speedy Gonzalez

separatistas !!!!! (es broma compas)

A mi se me afigura que la mentada republica de Rio Grande seria lo mismo que hoy dia son los estados del noreste. Cada esatdo integrante de la federacion mexicana es "libre y soberano", y no por eso ya estan libres de los vicios y males que nos aquejan a los mexicanos en general.....no creo que por el solo hecho de "independizarse" los mexicanos cambiariamos en algo.

Los vicios y males de México no necesariamente se replicarian en una independencia de los territorios del noreste, pues al ser independientes, las leyes que se promulguen influyen mucho en el cómo se manejen... lo que si es que yo creo que seria, por lo menos al principio, un país muy dictatorial, pues la clase gobernante serian los empresarios...

Recuerdo claramente a Canales Clariond, que siendo gobernador de NL decia:

Periodista - "Señor, hay un incendio muy grave en la sierra de Santiago, ¿que va a hacer?'
Gobernador - "No soy bombero"
Periodista - "Señor, estan subiendo alarmantemente los robos a casa habitacion, ¿que va a hacer?'
Gobernador - "No soy policia"
Periodista - "Señor, hay muchos niños en pobreza en el estado, pues sus papas no tienen trabajo y se acerca navidad, ¿que va a hacer?"
Gobernador - "No soy Santo Clos"

Etc, etc, etc...

Iniciado por egs07

lo sparaviere. No hay fusilamiento para tí, grácias por tu comentario que tan pomposamente has descrito y claramente, cada quién opina lo que quiere, pero acá en el noreste y creo que el resto del norte del país, hemos sufrido siempre el rechazo del centro de la república, por lo que tu quieras, pero principalmente, por el desinterés del gobierno federal por no mantener estas entidades, con la infraestructura y el retorno de los dineros, que el mismo gobierno recibe por concepto de impuestos, simplemente, en las tarifas de Luz en Monterrey, nos consideran una ciudad templada, POR DIOS!!, por el hecho de hacer un cálculo de las temperaturas mensuales y realizar un promedio, les resulta que Monterrey tiene una temperatura promedio de 25° y así fijan nuestra tarifa, es una idiotez, con perdón tuyo, ya que Monterrey o cualquiera de nuestras ciudades del Noreste, no son templadas son EXTREMAS, hay veranos de hasta 40° e inviernos de 5° o menos, no es posible y no hablemos de los demás estados de mas al norte que ahí sufren mas con el calor. Bueno esto es solo un ejemplo, además, recordandote la historia, sabes porque perdimos los territorios del norte?, porque no estaban tan poblados y toda la atención estaba... donde crees? en EL CENTRO del país, es como si fueras en el metro y te vas cuidando solo la bolsa derecha de tu pantalón poniendo las dos manos, sin cuidar las bolsas traseras, algún ladrón podrá robarte lo que traigas en las bolsas de atras o tu mochila o lo que traigas, por eso como dicen hay que estar al tanto de todo y todos los movimientos de las personas que me rodean y no quedarte dormido o en la chorcha porque te roban lo que tienes menos lo que traes en tu bolsa derecha,porque la vas cuidando muy bién. Bueno la situación es que después de que EU nos despojo de nuestros territorios, nuestros gobiernos NO ENTENDIERON, que aca en el norte, todavía había mexicanos y en esos tiempos era una tierra muy dura, donde llovía poco y la gente intentaba sobrevivir en estas areas, hasta que viene un grupo de gente queriendo separar el noreste de México por tal desinterés del gobierno,pero los aplacan, luego nuevamente resurge ese sentimiento de separación con la llegada al gobierno al estado de Nuevo León del Sr Santiago Vidaurrí, nuevamente intentando separar Nuevo León., Coahuila ( de quién también fué gobernador al mismo tiempo que Nuevo León) y Tamaulipas, pero nuevamente fué aplacado por el Sr Presidente Juárez, que fué la única ocación que vino a Monterrey y eso es mi amigo y compañero del foro, si el gobierno federal sigue con los mismos vicios, cualquier estado se puede separar de la República, como en un tiempo, no hace mucho pensabamos que Chiapas se separaría, ( también Chiapas se separó de México en un tiempo y regresó) hasta entonces el gobierno voltea a ver a Chiapas con la amenaza del ejercito Zapatista de Liberación Nacional, ya teníamos ahí metidos muchos extranjeros. Cuando yo fuí a la secundaria no llevé historia de Nuevo León, ya de grande, me puse a leer el libro que llevaban los jovencitos a la secundaria ahora sí enseñando la historia de nuestro estado, donde me dí cuenta que había muchos mitos que yo siempre me los creí, te recomiendo leer ese libro( Historia de Nuevo León de Santiago Roel), para que te des cuenta del sentimiento desde adentro de un estado del norte y ahora sí hagas tu propio juicio. Muchos Saludos para tí y toda la gente del foro.

y Yucatan que tambien se andaba independizando de Mexico y el Unico estado que logro su completa independizacion, Tejas o Texas.

y somos bien extremos en el norte

Oye mi Chikles, hay que ir sacando la RDRG ID con fotografía y la bandera del RDRG y me gustaría de pura onda ir a hacer un diseño de la bandera para bordarla en una playera, como la ves?

La verdad, y sin animos de ser separatista ( Me gusta Mexico como esta) y poniendome en plan de ciencia ficcion,se podrian hacer facilmente 8 republicas del Pais:
1.- la República de Rio Grande ( ya comentada) norteños y pragmaticos.
2.-La Republica del Norte de Mexico (Chihuahua,Durango,Sonora y Zacatecas) con las partes mas aridas (Y hermosas) del pais.
3.-La Republica Cristera ( Jalisco, San Luis Potosi,Guanajuato y Aguascalientes) Catolicos y trabajadores.
4.-La Republica del Mar de Cortes ( Las Bajas californias, Nayarit, y Sinaloa) Costeros y bravos.
5.-La Republica de Yucatan ( de hecho se independizaron un rato) con los descendientes de la cultura maya.
6.-La Republica del Sur de Mexico ( Oaxaca,Guerrero, Michoacan yChiapas) tambien con fuertes raices indigenas.
7.-La Republica del Golfo de Mexico( Veracruz y Tabasco) marineros y tradicionalistas.
8.-La Republica del Centro de Mexico ( DF, estado de mexico, Hidalgo, tlaxcala y Puebla) donde se concentra la mayor parte de la poblacion e industria de Mexico.
La verdad es que aunque todos somos mexicanos, si se siente la diferencia al pasar de un area a otra. Saludos y que Viva Mexico

Iniciado por chikles

y Yucatan que tambien se andaba independizando de Mexico y el Unico estado que logro su completa independizacion, Tejas o Texas.

y somos bien extremos en el norte

bueno compa, en realidad Tejas (con jota, pero no de joto) NO (negativo) se independizo. La neta es que unos pinches filibusteros gabachos se la ROBARON....quie independencia ni que la chingada, jejejeje, si los tejanos mexicanos (ellos solitos) de a deveras hubieran tratado de independizarse el Generalisimo de Generales y Benemerito de la Patria Don Toño Santaana les hubiera puesto en su madre con una mano en la cintura (para hacerlos entrar en razon, desde luego, ya que el suelo patrio ni se vende ni se lotifica).

Ya vi que hicieron la reparticion del territorio en republicas, jajajaja, ¿no podrian dejarme aunque sea la isla de cozumel para fundar la republica ratonacea del Chilam Balam???

Iniciado por Speedy Gonzalez

bueno compa, en realidad Tejas (con jota, pero no de joto) NO (negativo) se independizo. La neta es que unos pinches filibusteros gabachos se la ROBARON....quie independencia ni que la chingada, jejejeje, si los tejanos mexicanos (ellos solitos) de a deveras hubieran tratado de independizarse el Generalisimo de Generales y Benemerito de la Patria Don Toño Santaana les hubiera puesto en su madre con una mano en la cintura (para hacerlos entrar en razon, desde luego, ya que el suelo patrio ni se vende ni se lotifica).

Ya vi que hicieron la reparticion del territorio en republicas, jajajaja, ¿no podrian dejarme aunque sea la isla de cozumel para fundar la republica ratonacea del Chilam Balam???

La verdad los gringos aprendieron la leccion, sin tienes la mayoria de la poblacion ( como paso en texas, se lleno de colonos ingleses) a la larga tendras el territorio. Por eso no quieren que entren mas mexicanos a su territorio, por que se los quitariamos.
Y en cuanto a Cozumel, no me acordaba, podria ser hasta un principado independiente ( con los ingresos del turismo) Se lo encargamos, compañero, para que funde un estado Maya-industrial-mexicano. Le encargo que como primera medida nacionalice a todas las gringuitas spring breakers para uso de todo el foro . saludos

precisamente ese es nuestro pensamiento y hago notar lo que dices de la república del centro, donde se concentra la mayor parte de la población e industria de México, bueno amigo y compañero del foro, de eso se trata, sacar todo eso del centro y distribuir la industria y la población en una forma mas equitativa en todo el país para poder jalar todos juntos, si no es así, la densidad de la población será mas alta en el centro, así como mi querido Monterrey, se está haciendo mas grande y me da lástima, ver aquellos terrenos que alguna vez fueron campos de cultivo o corrales de vacas, ahora son colonias de gente que viene de varias partes del país. Insisto el gobierno de pensar en desentralizar muchas dependencias e industrias del centro y activar las menos favorecidas para que ya no haya migración de gente a las ciudades mas grandes, pero hasta ahora no he visto ningún esfuerzo al respecto y seguimos siempre con la separación cultural y echandonos unos a otros, como el ejemplo de nosotros los regiomontanos, que siempre nos tildan de que somos codos, tacaños etc, aquí tengo amigos que son del DF y nos llevamos muy bién, pero yo no se porque los mugrosos medios de comunicación no dejan de ser tan centralistas y fomentar ese rezago y odio hacia " la provincia!, que dicho por mí, lo siento que lo dicen de una forma despectiva, además no somos provincia, porque no tenemos provincias si no estados, bueno la situación es que hasta cuando hay un partido de futbol, los comentaristas hablan siempre a favor de los equipos que son del centro, los del DF, Toluca, Pachuca, Puebla, etc, cuando juegan contra el Monterrey, Tigres, Santos y no me acuerdo cuales más, (Saludos a la gente de Torreón), toda la gente de los medios de comunicación, deberían ser completamente imparciales en esos momentos y usar un tono de voz standard, como lo hacen en los doblajes de películas, programas y documentales. En concreto, si somos diferentes culturas e insisto, que el centro voltee a ver el resto del país y deje ser tan despectivo al referise a otros estados y el gobierno también haga lo mismo.