EnLaTorre.com 1 Navajas y Cuchillos 2016-2017
Likes Likes:  20
Página 2 de 7 PrimerPrimer 12345 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 26 al 50 de 168
  1. #26
    Fecha de Ingreso
    26 Jun, 06
    Ubicación
    In the middle of FN
    Mensajes
    13,960
    Me Gusta (Otorgados)
    217
    Me Gusta (Recibidos)
    320
    Total donado por

    Tadeus     $ 30.00

    Predeterminado

    Noticia de interés para los miembros del foro:

    Abrirse a la portacion legal de armas, sugiere experto - Grupo Milenio
    "A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity." (Don B. Kates/ S. Freud)



    "I worked hard, and if you work hard you get the goodies". S. McQueen

    If you've got them by the balls, their hearts and minds will follow. J. Wayne


    I get knocked down
    But I get up again
    You're never going to keep me down

    Méxicoarmado.com lo hacemos todos!!!


    "Si la memoria republicana se pierde, los luchadores republicanos habrán muerto por nada. Conoce y difunde la epopeya republicana,"
    (Mike Blacksmith)


  2. #27
    Fecha de Ingreso
    15 Mar, 07
    Ubicación
    DF
    Edad
    50
    Mensajes
    660
    Me Gusta (Otorgados)
    0
    Me Gusta (Recibidos)
    2
    Total donado por

    TOMMIX2007     $ 0.00

    Predeterminado

    No solamente debemos exigir el derecho de tener armas en el negocio y en la casa para defendernos, no me queda claro la idea de llevar armas en el coche a no ser que sea de carga y destinado exprofeso para el trabajo. Debemos exigir que se autorice nuevamente la apertura de armerias donde podamos comprar armas y que los precios de armas y municiones se regulen de acuerdo al mercado y no como se le pega la agana a la SEDENA.
    TOMMIX2007

  3. Me Gusta 12camacho, Artillero de Villa Indicaron Me Gusta
  4. #28
    Fecha de Ingreso
    21 May, 13
    Ubicación
    sinaloa
    Edad
    26
    Mensajes
    113
    Me Gusta (Otorgados)
    41
    Me Gusta (Recibidos)
    157
    Total donado por

    12camacho     $ 0.00

    Predeterminado

    pues no pierdo la esperanza de poder portar libremente aun que sea una ruger lcp en la bolsa del pantalon ,la verdad es que ya en este tiempo todos TODOS estamos expuestos hacer victimas del crimen y mas que nada recuerden que ya no es crimen organizado como antes que solo se dedicaban a lo suyo ahora es crimen desorganizado y estan asiendo cosas que no se veian ,almenos no tanto como en otros tiempos como lo es el robo,extorcion,secuestro y almenos en mi pesona no soltare ni donare al crimen lo que tanto trabajo me a costado y me pongo a pensar aveses como ellos ,


    si yo fuera a robar o hacerle daño a alguien y se que esta armado lo pensaria dos veses no creen?

  5. #29
    Fecha de Ingreso
    24 Nov, 09
    Ubicación
    D.F.
    Edad
    60
    Mensajes
    2,520
    Me Gusta (Otorgados)
    1318
    Me Gusta (Recibidos)
    2695
    Total donado por

    blackarcher85     $ 30.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por TOMMIX2007 Ver Mensaje
    No solamente debemos exigir el derecho de tener armas en el negocio y en la casa para defendernos, no me queda claro la idea de llevar armas en el coche a no ser que sea de carga y destinado exprofeso para el trabajo. Debemos exigir que se autorice nuevamente la apertura de armerias donde podamos comprar armas y que los precios de armas y municiones se regulen de acuerdo al mercado y no como se le pega la agana a la SEDENA.
    Pues de hecho, antes de que se modificara el Art,10 de la Constitución, para dar paso la la nefasta L.F.A,F. y Explosivos, si podía uno portar en su automóvil y su persona sus armas, por el año de 1965 comienza la iniciática para cambiar la constitución (por el asesino presidente en turno Gustavo Diaz Ordaz ) ya habiendo cumplido los requisitos de ser aprobada por todos y cada uno de los congresos Estatales (y obviamente el Federal) una vez coartado el Art,10, en el que se restringe el calibre que pueden poseer legalmente los ciudadanos, y la tenencia UNICAMENTE en el domicilio particular, se da paso a la aprobación de la L.F.A.F. y Explosivos por parte de otro Presidente asesino (Luís Echeverría Álvarez )
    No tengo de momento a la mano, tal cuál como estaba redactado el Art. 10 Constitucional, antes de que dolosamente lo acuchillaran y coartaran nuestros "ilustres" presidentes solapados por nuestro "Honorable" Congreso de la Unión, para mi gusto TODOS ellos traidores a la Patria.
    Y hablando de Patria, para todos aquellos miembros de las Fuerzas Armadas, que se les ha inculcado el sentido de Patria es Gobierno : Patria es la conjunción armónica de Pueblo, Gobierno y Territorio, fallando úno de ellos se pierde el sentido de Patria, un Gobierno opresor no significa Patria, es por ello que me causa risa y a la vez indignación cuando veo las monedas cubanas con la leyenda de "Patria o Muerte", es por el sentido de territorialidad por lo que entiendo cual era el sentir del pueblo judío buscando un pedazo de tierra al cuál llamarle Patria, y es por ello que no comprendo cuando las Fuerzas Armadas son adoctrinadas por un Gobierno para inculcarles que Patria es igual a Gobierno, ¿Los Duarte son Patria?....¿Borge?....¿Padrés?...¿Granier?.... ¿ los Moreira?...¿Nuestros Diputados y Senadores corruptos?
    Y ya no le sigo porque...........termino encabro


    Art.10 Const:
    Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho
    a poseer armas en su domicilio para su seguridad
    y legitima defensa

    Art.16 Const:
    Nadie puede ser molestado en su persona,familia,domicilio
    papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito
    de la autoridad competente que funde y motive la causa
    legal del procedimiento

  6. Me Gusta gafe Indicaron Me Gusta
  7. #30
    Fecha de Ingreso
    27 Aug, 16
    Ubicación
    torreon coah
    Mensajes
    183
    Me Gusta (Otorgados)
    25
    Me Gusta (Recibidos)
    762
    Total donado por

    aracely37     $ 0.00

    Predeterminado

    buenos dias a todos, pues yo si cargo una pistolita en mi camioneta, total si me paran en algun reten y ya lo han hecho no me han revisado y les obsequio mi mejor sonrisa y ni me piden identificacion ni nada. lo malo va a ser cuand me toquen mujeres policias.

  8. #31
    Fecha de Ingreso
    27 Aug, 16
    Ubicación
    torreon coah
    Mensajes
    183
    Me Gusta (Otorgados)
    25
    Me Gusta (Recibidos)
    762
    Total donado por

    aracely37     $ 0.00

    Predeterminado

    no no no ya le siga leoncito, no haga corajes como ayer el lobito, que hasta se puso gris del coraje con ese maricon del duarte, ya hasta parecia lobo canadiense.

  9. #32
    Fecha de Ingreso
    16 Aug, 16
    Ubicación
    cozumel
    Mensajes
    430
    Me Gusta (Otorgados)
    387
    Me Gusta (Recibidos)
    133
    Total donado por

    diver     $ 10.00

    Predeterminado

    Así es compañero, vivimos en un estado marcial disfrazado, si el ejercito esta regulando las armas a los civiles, es dictadura, pues eso le compete a gobernación, no al ejercito. Y lo que no me explico, es como pudieron cambiar el articulo 10 constitucional, según esto, esas leyes no se pueden cambiar, en fin, espero que de la generación de mis hijos y nietos salgan los verdaderos revolucionarios que necesita nuestro país.
    Cleaning Man at Flophouse: [damaged skin on the Terminator is rotting from gangrene] Hey, buddy. You got a dead cat in there, or what?
    [the Terminator visualizes: 'POSSIBLE RESPONSE: YES/NO; OR WHAT?; GO AWAY; PLEASE COME BACK LATER; FUCK YOU, ASSHOLE; FUCK YOU']
    The Terminator: Fuck you, asshole.

  10. #33
    Fecha de Ingreso
    22 Oct, 09
    Ubicación
    CD. HGO MICH
    Mensajes
    2,512
    Me Gusta (Otorgados)
    42
    Me Gusta (Recibidos)
    99
    Total donado por

    44AUTO     $ 0.00

    Predeterminado

    http://www.canaldelcongreso.gob.mx/


    TRANSMISION EN VIVO DEL FORO : ANALISIS DE LA INICIATIVA DE REFORMA A LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS
    UNA NACIÓN DE OVEJAS ENGENDRARÁ UN GOBIERNO DE LOBOS.

    "Cuando Vengan Por Mis Armas, Les Daré Primero Toda La Munición"

    Muchos Se Quejan, Pero Muy Pocos Proponen. Hemos Pasado De Una Sociedad De Súbditos A Una Sociedad De Quejosos.



  11. Me Gusta Artillero de Villa Indicaron Me Gusta
  12. #34
    Fecha de Ingreso
    22 Oct, 09
    Ubicación
    CD. HGO MICH
    Mensajes
    2,512
    Me Gusta (Otorgados)
    42
    Me Gusta (Recibidos)
    99
    Total donado por

    44AUTO     $ 0.00

    Predeterminado

    YA AL AIRE REFORMA A LEY DE ARMAS MEXICOhttp://www.canaldelcongreso.gob.mx/
    Miniaturas Adjuntadas Miniaturas Adjuntadas -armas.jpg  
    UNA NACIÓN DE OVEJAS ENGENDRARÁ UN GOBIERNO DE LOBOS.

    "Cuando Vengan Por Mis Armas, Les Daré Primero Toda La Munición"

    Muchos Se Quejan, Pero Muy Pocos Proponen. Hemos Pasado De Una Sociedad De Súbditos A Una Sociedad De Quejosos.



  13. Me Gusta Artillero de Villa Indicaron Me Gusta
  14. #35
    Fecha de Ingreso
    22 Oct, 09
    Ubicación
    CD. HGO MICH
    Mensajes
    2,512
    Me Gusta (Otorgados)
    42
    Me Gusta (Recibidos)
    99
    Total donado por

    44AUTO     $ 0.00

    Predeterminado

    o TADEUS EN ACCION, EN EL SENADO FORO ANALISIS REFORMA LEY FEDERAL DE ARMAS,
    Miniaturas Adjuntadas Miniaturas Adjuntadas -tadeus.jpg  
    UNA NACIÓN DE OVEJAS ENGENDRARÁ UN GOBIERNO DE LOBOS.

    "Cuando Vengan Por Mis Armas, Les Daré Primero Toda La Munición"

    Muchos Se Quejan, Pero Muy Pocos Proponen. Hemos Pasado De Una Sociedad De Súbditos A Una Sociedad De Quejosos.



  15. Me Gusta Tadeus, Artillero de Villa Indicaron Me Gusta
  16. #36
    Fecha de Ingreso
    22 Oct, 09
    Ubicación
    CD. HGO MICH
    Mensajes
    2,512
    Me Gusta (Otorgados)
    42
    Me Gusta (Recibidos)
    99
    Total donado por

    44AUTO     $ 0.00

    Predeterminado

    Foro de análisis sobre la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos


    UNA NACIÓN DE OVEJAS ENGENDRARÁ UN GOBIERNO DE LOBOS.

    "Cuando Vengan Por Mis Armas, Les Daré Primero Toda La Munición"

    Muchos Se Quejan, Pero Muy Pocos Proponen. Hemos Pasado De Una Sociedad De Súbditos A Una Sociedad De Quejosos.



  17. #37
    Fecha de Ingreso
    21 May, 13
    Ubicación
    sinaloa
    Edad
    26
    Mensajes
    113
    Me Gusta (Otorgados)
    41
    Me Gusta (Recibidos)
    157
    Total donado por

    12camacho     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por aracely37 Ver Mensaje
    buenos dias a todos, pues yo si cargo una pistolita en mi camioneta, total si me paran en algun reten y ya lo han hecho no me han revisado y les obsequio mi mejor sonrisa y ni me piden identificacion ni nada. lo malo va a ser cuand me toquen mujeres policias.



    las ventajas de ser una mujer Hermosa compañera

  18. #38
    Fecha de Ingreso
    27 Aug, 16
    Ubicación
    torreon coah
    Mensajes
    183
    Me Gusta (Otorgados)
    25
    Me Gusta (Recibidos)
    762
    Total donado por

    aracely37     $ 0.00

    Predeterminado

    gracias

  19. Me Gusta 12camacho Indicaron Me Gusta
  20. #39
    Fecha de Ingreso
    26 Jun, 06
    Ubicación
    In the middle of FN
    Mensajes
    13,960
    Me Gusta (Otorgados)
    217
    Me Gusta (Recibidos)
    320
    Total donado por

    Tadeus     $ 30.00

    Predeterminado

    "A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity." (Don B. Kates/ S. Freud)



    "I worked hard, and if you work hard you get the goodies". S. McQueen

    If you've got them by the balls, their hearts and minds will follow. J. Wayne


    I get knocked down
    But I get up again
    You're never going to keep me down

    Méxicoarmado.com lo hacemos todos!!!


    "Si la memoria republicana se pierde, los luchadores republicanos habrán muerto por nada. Conoce y difunde la epopeya republicana,"
    (Mike Blacksmith)


  21. #40
    Fecha de Ingreso
    26 Jun, 06
    Ubicación
    In the middle of FN
    Mensajes
    13,960
    Me Gusta (Otorgados)
    217
    Me Gusta (Recibidos)
    320
    Total donado por

    Tadeus     $ 30.00

    Predeterminado

    Esta tambien la nota en el Universal:

    Chocan en debate del Senado por legalizacion de armas
    "A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity." (Don B. Kates/ S. Freud)



    "I worked hard, and if you work hard you get the goodies". S. McQueen

    If you've got them by the balls, their hearts and minds will follow. J. Wayne


    I get knocked down
    But I get up again
    You're never going to keep me down

    Méxicoarmado.com lo hacemos todos!!!


    "Si la memoria republicana se pierde, los luchadores republicanos habrán muerto por nada. Conoce y difunde la epopeya republicana,"
    (Mike Blacksmith)


  22. #41
    Fecha de Ingreso
    01 Sep, 14
    Ubicación
    ditrito federal
    Mensajes
    457
    Me Gusta (Otorgados)
    1
    Me Gusta (Recibidos)
    164
    Total donado por

    el tirano     $ 100.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por aracely37 Ver Mensaje
    buenos dias a todos, pues yo si cargo una pistolita en mi camioneta, total si me paran en algun reten y ya lo han hecho no me han revisado y les obsequio mi mejor sonrisa y ni me piden identificacion ni nada. lo malo va a ser cuand me toquen mujeres policias.
    compañera aracely con todo el respeto que me merece y no solo por se mujer si no por ser una mujer y valiente, le ruego que no publique esos comentarios ya que asi como están las cosas se prestaría a que en el foro alentamos a las personas a que anden armadas y que se valgan de algún recurso para evadir su responsabilidad (espero no lo tome a mal, y reitero que lo digo con mucho respeto)
    Amar la vida es un acto de amor por sí mismo ¡ solo los que conocemos el amor, valoramos la vida ¡¡
    (el tirano)

  23. Me Gusta Tadeus, blackarcher85, isigc Indicaron Me Gusta
  24. #42
    Fecha de Ingreso
    22 Oct, 09
    Ubicación
    CD. HGO MICH
    Mensajes
    2,512
    Me Gusta (Otorgados)
    42
    Me Gusta (Recibidos)
    99
    Total donado por

    44AUTO     $ 0.00

    Predeterminado

    FUENTE: DIARIO 24 HORAS

    Se confrontan en Senado por portación de armas de fuego en casas, negocios y vehículos


    Karina Aguilar noviembre 16, 2016 3:15 pm
    Legisladores y especialistas manifestaron sus opiniones a favor y en contra de la iniciativa del panista Jorge Luis Preciado


    Foto: @MBarbosaMX

    A propuesta del senador del PAN, Jorge Luis Preciado Rodríguez, se llevó a cabo en el Senado de la República el Foro de análisis sobre la iniciativa de reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Por tu derecho a la legítima defensa, en donde legisladores y especialistas manifestaron sus opiniones a favor y en contra de la iniciativa que busca permitir el uso y portación de armas a civiles en domicilios, negocios y vehículos.

    En este contexto, el periodista estadunidense, John Lott, presentó el panorama de su país en los estados donde se permite la portación de armas a civiles contra los que está prohibido su uso.

    Refirió que en Estados Unidos existen 2.1 millones de personas que tienen permiso de portación de armas y sólo el 0.008% han sido revocados por cuestiones triviales como no portar el permiso, pero no por hacer mal uso de ellas.

    Dijo que desde 1950 más del 98% de los tiroteos masivos se llevan a cabo en lugares donde los ciudadanos no tienen permiso para portar armas; es decir que los atacantes eligen lugares donde los civiles no pueden portar armas para evitar que los detengan o confronten.



    Seguir

    Miguel Barbosa
    @MBarbosaMX


    Hoy en el Senado se analiza en un foro la iniciativa de @JL_Preciado_ sobre la reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
    14:10 - 16 nov 2016








    En ese mismo sentido el senador sin militancia partidista, Manuel Cárdenas Fonseca, consideró que la actual regulación en materia de portación y uso de armas no es adecuada. Por lo que consideró adecuada la iniciativa del senador panista, y más aún -señaló- cuando los ciudadanos estamos en el fuego cruzado entre los delincuentes y autoridades incompetentes.

    Contrario a estas posturas, el investigador del Instituto para la Seguridad y Democracia (INSYDE), Ernesto López Portillo, manifestó su oposición contundente a la iniciativa.

    Francisco Rivas, director general del Observatorio Nacional Ciudadano, criticó que se estén gastando recursos públicos en la organización de este tipo de Foros.

    Reconoció que el país está sumido en una crisis de inseguridad y violencia; no obstante se manifestó en contra de la propuesta por considerar que al armar a los ciudadanos para “defenderse”, aumenta los factores de riesgo y de mayor violencia.

    Ante ello, invitó al senador Jorge Luis Preciado a retirar la iniciativa.

    Mientras que Marcela Figueroa, de Causa en Común, también expresó su postura en contra de la propuesta del panista, aunque aclaró que tampoco está en contra de que se prohíba en su totalidad la portación de armas, por lo que pidió hacer una nueva propuesta.

    Confrontó las cifras otorgadas por Jonh Lott, y detalló que de los 160 tiroteos que se han vivido en los últimos años en Estados Unidos, sólo uno ha sido detenido por un civil armado, el resto ha sido por civiles desarmados.

    Además, manifestó los problemas colaterales que genera la portación de un arma, desde contar con los recursos necesarios para comprarla, hasta pagar los permisos y los cursos para usarla; por lo que dijo, no es verdad que la iniciativa beneficie a los más pobres.

    “La idea de democratizar el uso de las armas, es lo menos democrático que se pretende”, enfatizó.
    dec

    UNA NACIÓN DE OVEJAS ENGENDRARÁ UN GOBIERNO DE LOBOS.

    "Cuando Vengan Por Mis Armas, Les Daré Primero Toda La Munición"

    Muchos Se Quejan, Pero Muy Pocos Proponen. Hemos Pasado De Una Sociedad De Súbditos A Una Sociedad De Quejosos.



  25. #43
    Fecha de Ingreso
    22 Oct, 09
    Ubicación
    CD. HGO MICH
    Mensajes
    2,512
    Me Gusta (Otorgados)
    42
    Me Gusta (Recibidos)
    99
    Total donado por

    44AUTO     $ 0.00

    Predeterminado




    Debate portación ciudadana de armas de fuego‏

    NACIÓN /
    Miércoles, Noviembre 16, 2016

    Organizaciones civiles en contra de la iniciativa piden al senador Jorge Luis Preciado retirarla; México está en un contexto de violencia social y descomposición.



    No hay instituciones que garanticen la seguridad; es un derecho la defensa legítima del ciudadano, señalan organizaciones a favor de la propuesta.
    CDMX.- En el “Foro de análisis sobre la iniciativa de reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Por tu derecho a la legítima defensa”, senadores, especialistas y organizaciones civiles manifestaron sus puntos de vista, a favor y en contra, sobre esta propuesta presentada por el senador Jorge Luis Preciado Rodríguez.
    Aseguró que “la gente cuando ve nuestra iniciativa ve una esperanza, una posibilidad, de por lo menos, poderse defender”, pues siente frustración al darse cuenta que la policía no es capaz de prevenir un delito o que el Ministerio Público ya no investiga ni siquiera 50 por ciento de lo que se denuncia.
    En este sentido, informó que un grupo de organizaciones proponen una nueva Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, “que es mucho más ambiciosa en términos de redacción que lo que yo planteo, y es para lo que se están consiguiendo las firmas. Ellos inclusive hablan del tema de subir los calibres en materia de portación y posesión”.
    Yo puedo firmar su iniciativa, pero tendríamos que hacer una iniciativa ciudadana en la que la sociedad se involucrará y participará, para que llegue al Senado y aquí discutirla, y una vez que la iniciativa arranque, pues obviamente invitar a todos los compañeros a debatirla, explicó el legislador del PAN.
    En tanto, el coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, senador Miguel Barbosa Huerta, expresó su respaldo a Preciado Rodríguez por “presentarse como iniciador en un tema tan polémico. Vengo a apoyar esa posición porque lo respeto, porque le tengo reconocimiento y porque se atrevió a plantear un asunto que está siempre en discusión y está siempre en la idea de cómo se podría resolver”.
    Consideró que el Estado no garantiza a los ciudadanos la seguridad que requieren para su pleno desarrollo; “vivimos atemorizados, sentimos que estamos en riesgo, y por eso, este tipo de propuestas surgen y surgen con la aceptación mayoritaria de la sociedad por la sensación de inseguridad en la que se vive”.
    Opinó que en México lo que venció fue la cultura de la violencia, cuando la autoridad es incapaz de controlar al crimen ordinario y después al crimen organizado, por lo que el derecho a poseer armas “en sí es un asunto de madurez social al que se debe de alcanzar”.
    El senador Manuel Cárdenas Fonseca consideró que el debate de esta iniciativa debe ser amplio, rápido y con responsabilidad. Además, añadió, se deben entender los conceptos básicos que conlleva esta propuesta.
    La senadora Martha Palafox Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del PT, dijo que esta iniciativa es resultado de haber llegado a un clima de hartazgo, impotencia, coraje, rabia y de ver la cerrazón de las instituciones y su rebase por parte de la delincuencia.
    John Lott, defensor de la portación de armas en Estados Unidos, señaló que hay muchas similitudes entre México y ese país, donde un gran porcentaje de los asesinatos y crímenes violentos son asociados con pandillas de narcotraficantes y donde han aparecido “vengadores” que portan armas en público, debido a que temen que la policía no puede protegerlos.
    Expresó que las principales víctimas de las leyes que regulan la portación de armas en México son las personas que viven en zonas pobres y urbanas y con altos índices de criminalidad, así como mujeres y adultos mayores, quienes son más vulnerables en esas circunstancias; si la policía no puede proteger a este sector deberían tener un arma para defenderse, apuntó.
    Dijo que algunos pueden argumentar que la incapacidad de la policía para proteger a la gente de los delitos se puede resolver con más recursos o eliminado la corrupción; sin embargo, dijo que eso no es suficiente, pues se necesita que la gente pueda defenderse a sí misma y de esta manera disuadir el crimen.
    Refirió que en algunos estados de la Unión Americana la portación de armas ha ayudado a reducir la violencia, y explicó que 75 por ciento de los delitos en ese país se producen en áreas muy pequeñas y en geografías muy específicas, mientras que, en el resto del territorio, donde los ciudadanos tienen armas, la tasa de ilícitos puede llegar a cero.
    El político estadounidense recomendó que a las personas a las que se les permita portar un arma pasen por un filtro psicológico y un proceso de capacitación para su uso adecuado.
    Ernesto López Portillo, del Instituto para la Seguridad y la Democracia (Insyde), manifestó que esta organización se opone a la propuesta del senador Preciado y comentó que se revisaron los 133 reportes y 200 experiencias generadas en el foro de Prevención de la Violencia y Homicidios “y no encontramos ningún solo caso en el que se recomiende la portación de armas” para disminuir este tipo de casos.
    Señaló que el Estado se ha colapsado en su capacidad para proteger a los mexicanos, pero el senador del Grupo Parlamentario del PAN propone que ese “Estado fallido” sea quien controle las armas que se permitan usar a los ciudadanos.
    A nombre de Observatorio Nacional Ciudadano, Francisco Rivas pidió al senador Preciado que retire su propuesta, ya que el país se encuentra en un contexto de violencia social y de mucha descomposición, por lo que abrir la puerta a una discusión de este tipo genera mayor confrontación y normaliza la respuesta de ciudadanos que toman por sí mismos las armas y hacen algún tipo de ejercicio de la violencia.
    Dijo que existe una gran debilidad de las instituciones, así como una crisis de inseguridad y de violencia, donde los ciudadanos no están los suficientemente protegidos, pero lo que se tiene que discutir es cómo generar un Estado de derecho capaz de garantizar seguridad y proteger los derechos humanos.
    Hizo notar que los meses de agosto y septiembre, han sido los peores en la historia de México en términos de homicidios ligados a armas de fuego. Lo que es real es que si nosotros tenemos un arma aumentamos los factores de riesgo, por eso irresponsable esta discusión, argumentó.
    Luciano Segura, de México Armado, explicó que, tanto en la Constitución como en la Ley, los mexicanos tenemos derecho de poseer armas para nuestra seguridad, legítima defensa y para tramitar una licencia para su portación; actualmente hay aproximadamente 3 mil 200 licencias donde 20 por ciento son para mujeres. Precisó que ninguno de estos permisos ha estado involucrado en algún delito.
    Indicó que los secuestros se han incrementado de manera exponencial y se registran 100 mil casos al año, además en lo que va del sexenio se han cometido 66 mil 400 asesinatos, y en los primeros seis meses de este año hubo 10 mil 301, por lo que a este paso habrá más de 20 mil muertos en 2016.
    Ante este escenario preguntó cuántos secuestros o asesinatos se habrían podido evitar si las víctimas hubieran estado legalmente armadas.
    Por su parte, Marcela Figueroa, de la organización Causa en Común, manifestó su desacuerdo con la iniciativa, pues su justificación es errónea y establece el concepto de delito como una lucha de buenos contra malos y no como uno de los muchos resultados de una sociedad desigual en donde existe un alto nivel de impunidad.
    Dijo que las reglas para la portación de armas en Estados Unidos no se pueden aplicar de la misma manera en otras naciones, debido a que las condiciones son diferentes. Desmintió además la idea de que un ciudadano armado inhibe el crimen, ya que de los 160 tiroteos contabilizados en EE.UU., desde el año 2000, sólo uno ha sido detenido por un ciudadano armado.
    Santiago Barroso, de México Barroso, manifestó que se necesita una reforma a la Ley de Armas, pues desde 1972 cuando entró en vigor el actual ordenamiento “nos han venido recetando y pregonando que las armas son malas y que es mejor dejarse robar, violar, secuestrar antes de tomar una para defendernos”.
    Hizo un llamado a los mexicanos para que no entreguen las armas a los programas de desarme voluntario y pidió el cese inmediato de estas medidas, porque se trata de una burla para la sociedad, debido a que los delincuentes no se van a “despistolizar”. Entonces, quién los va a proteger a ustedes y su familia”, preguntó.
    De Alto al Secuestro, Samuel González expresó que nunca antes, como hoy, se ha visto la utilización de armas y el linchamiento por parte de los ciudadanos para defenderse en el transporte público, porque las autoridades son incapaces de brindar seguridad.
    Luis Merino, de la Asociación Mexicana de Usuarios de Armas de Fuego, dijo que la Constitución permite a los ciudadanos portar armas, por lo que no se debería pedir permiso para que las personas estén armadas en su legítima defensa. Comentó que mientras todos los delincuentes cuentan armas, los ciudadanos se encuentran indefensos ante ellos.

    UNA NACIÓN DE OVEJAS ENGENDRARÁ UN GOBIERNO DE LOBOS.

    "Cuando Vengan Por Mis Armas, Les Daré Primero Toda La Munición"

    Muchos Se Quejan, Pero Muy Pocos Proponen. Hemos Pasado De Una Sociedad De Súbditos A Una Sociedad De Quejosos.



  26. Me Gusta gabriel25 Indicaron Me Gusta
  27. #44
    Fecha de Ingreso
    01 Sep, 14
    Ubicación
    ditrito federal
    Mensajes
    457
    Me Gusta (Otorgados)
    1
    Me Gusta (Recibidos)
    164
    Total donado por

    el tirano     $ 100.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 44AUTO Ver Mensaje
    FUENTE: DIARIO 24 HORAS

    Se confrontan en Senado por portación de armas de fuego en casas, negocios y vehículos


    Karina Aguilar noviembre 16, 2016 3:15 pm
    Legisladores y especialistas manifestaron sus opiniones a favor y en contra de la iniciativa del panista Jorge Luis Preciado


    Foto: @MBarbosaMX

    A propuesta del senador del PAN, Jorge Luis Preciado Rodríguez, se llevó a cabo en el Senado de la República el Foro de análisis sobre la iniciativa de reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Por tu derecho a la legítima defensa, en donde legisladores y especialistas manifestaron sus opiniones a favor y en contra de la iniciativa que busca permitir el uso y portación de armas a civiles en domicilios, negocios y vehículos.

    En este contexto, el periodista estadunidense, John Lott, presentó el panorama de su país en los estados donde se permite la portación de armas a civiles contra los que está prohibido su uso.

    Refirió que en Estados Unidos existen 2.1 millones de personas que tienen permiso de portación de armas y sólo el 0.008% han sido revocados por cuestiones triviales como no portar el permiso, pero no por hacer mal uso de ellas.

    Dijo que desde 1950 más del 98% de los tiroteos masivos se llevan a cabo en lugares donde los ciudadanos no tienen permiso para portar armas; es decir que los atacantes eligen lugares donde los civiles no pueden portar armas para evitar que los detengan o confronten.



    Seguir

    Miguel Barbosa
    @MBarbosaMX


    Hoy en el Senado se analiza en un foro la iniciativa de @JL_Preciado_ sobre la reforma a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
    14:10 - 16 nov 2016








    En ese mismo sentido el senador sin militancia partidista, Manuel Cárdenas Fonseca, consideró que la actual regulación en materia de portación y uso de armas no es adecuada. Por lo que consideró adecuada la iniciativa del senador panista, y más aún -señaló- cuando los ciudadanos estamos en el fuego cruzado entre los delincuentes y autoridades incompetentes.

    Contrario a estas posturas, el investigador del Instituto para la Seguridad y Democracia (INSYDE), Ernesto López Portillo, manifestó su oposición contundente a la iniciativa.

    Francisco Rivas, director general del Observatorio Nacional Ciudadano, criticó que se estén gastando recursos públicos en la organización de este tipo de Foros.

    Reconoció que el país está sumido en una crisis de inseguridad y violencia; no obstante se manifestó en contra de la propuesta por considerar que al armar a los ciudadanos para “defenderse”, aumenta los factores de riesgo y de mayor violencia.

    Ante ello, invitó al senador Jorge Luis Preciado a retirar la iniciativa.

    Mientras que Marcela Figueroa, de Causa en Común, también expresó su postura en contra de la propuesta del panista, aunque aclaró que tampoco está en contra de que se prohíba en su totalidad la portación de armas, por lo que pidió hacer una nueva propuesta.

    Confrontó las cifras otorgadas por Jonh Lott, y detalló que de los 160 tiroteos que se han vivido en los últimos años en Estados Unidos, sólo uno ha sido detenido por un civil armado, el resto ha sido por civiles desarmados.

    Además, manifestó los problemas colaterales que genera la portación de un arma, desde contar con los recursos necesarios para comprarla, hasta pagar los permisos y los cursos para usarla; por lo que dijo, no es verdad que la iniciativa beneficie a los más pobres.

    “La idea de democratizar el uso de las armas, es lo menos democrático que se pretende”, enfatizó.
    dec

    ESTOY SEGURO COMPAÑERO 44AUTO que nos fue muy bien !!! los hicimos pedazos, fuimos los unicos de todo el panel los unicos a los que nos interbinieron para callarnos con aplausos a los del foro MEXICO ARMADO, LO QUE CONSIGAMOS !!! es un logro para todos !!!
    Amar la vida es un acto de amor por sí mismo ¡ solo los que conocemos el amor, valoramos la vida ¡¡
    (el tirano)

  28. #45
    Fecha de Ingreso
    01 Sep, 14
    Ubicación
    ditrito federal
    Mensajes
    457
    Me Gusta (Otorgados)
    1
    Me Gusta (Recibidos)
    164
    Total donado por

    el tirano     $ 100.00

    Predeterminado

    perdon por la falta de atencion es "intervinieron"
    Amar la vida es un acto de amor por sí mismo ¡ solo los que conocemos el amor, valoramos la vida ¡¡
    (el tirano)

  29. #46
    Fecha de Ingreso
    22 Oct, 09
    Ubicación
    CD. HGO MICH
    Mensajes
    2,512
    Me Gusta (Otorgados)
    42
    Me Gusta (Recibidos)
    99
    Total donado por

    44AUTO     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por el tirano Ver Mensaje
    ESTOY SEGURO COMPAÑERO 44AUTO que nos fue muy bien !!! los hicimos pedazos, fuimos los unicos de todo el panel los unicos a los que nos interbinieron para callarnos con aplausos a los del foro MEXICO ARMADO, LO QUE CONSIGAMOS !!! es un logro para todos !!!

    oASI ES ENEFECTO TIENES RAZON ESTUVE SIGUIENDO TODO EL DEBATE QUE DURO CASI 4 HORAS Y TODOS ESTUVIERON BIEN EL SENADOR PRECIADO PERO PRINCIPALMENTE JOHN LOTT, FUE UN GRAN ACIERTO QUE ESTUVIERA PRESENTE PRESENTANDO TODA ESA INFORMACION Y SU EXPERIENCIA CUENTA MUCHO.


    TODOS USTEDES ESTUVIERON BASTANTE BIEN EXCELENTES DIRIA YO MIL FELICIDADES Y SIGAN ADELANTE QUE LO ESTAN HACIENDO DE MARAVILLA Y MIL GRACIAS POR TODOS LOS ESFUERZOS....
    UNA NACIÓN DE OVEJAS ENGENDRARÁ UN GOBIERNO DE LOBOS.

    "Cuando Vengan Por Mis Armas, Les Daré Primero Toda La Munición"

    Muchos Se Quejan, Pero Muy Pocos Proponen. Hemos Pasado De Una Sociedad De Súbditos A Una Sociedad De Quejosos.



  30. #47
    Fecha de Ingreso
    22 Oct, 09
    Ubicación
    CD. HGO MICH
    Mensajes
    2,512
    Me Gusta (Otorgados)
    42
    Me Gusta (Recibidos)
    99
    Total donado por

    44AUTO     $ 0.00

    Predeterminado

    Cita Iniciado por el tirano Ver Mensaje
    estoy seguro compañero 44auto que nos fue muy bien !!! Los hicimos pedazos, fuimos los unicos de todo el panel los unicos a los que nos interbinieron para callarnos con aplausos a los del foro mexico armado, lo que consigamos !!! Es un logro para todos !!!

    o ASI ES TAMBIEN ESTUVIERON EXCELENTES TODOS LOS QUE APOYABAN LA POSESION Y PORTACION DE ARMAS,
    EDUARDO RUIZ HEALY,

    ERICK DEL CASTILLO

    ESTUVO GENIAL,

    EL SEÑOR SUZARREY
    UNA NACIÓN DE OVEJAS ENGENDRARÁ UN GOBIERNO DE LOBOS.

    "Cuando Vengan Por Mis Armas, Les Daré Primero Toda La Munición"

    Muchos Se Quejan, Pero Muy Pocos Proponen. Hemos Pasado De Una Sociedad De Súbditos A Una Sociedad De Quejosos.



  31. Me Gusta Tadeus Indicaron Me Gusta
  32. #48
    Fecha de Ingreso
    24 Nov, 09
    Ubicación
    D.F.
    Edad
    60
    Mensajes
    2,520
    Me Gusta (Otorgados)
    1318
    Me Gusta (Recibidos)
    2695
    Total donado por

    blackarcher85     $ 30.00

    Predeterminado

    Aunque muy sinceramente los felicito a TODOS :Tadeus Santiago, El Tirano, Erick del Castillo, al mismo Senadór Barbosa por su actitud propositiva, a Sánchez Suzarey, a Eduardo Ruiz Heally, a la Senadora del PT por Tlaxcala (desafortunadamente no recuerdo su nombre, pero hay que tomarla muy en cuenta), al Sr. John Lott, obviamente al Senador Jorge Luis Preciado, y a todos quienes defendieron cabalmente nuestro Derecho Constitucional, no es tiempo de congratularnos, y si de analizar las debilidades de los argumentos de los opositores a dicho Derecho Constitucional, argumentos muy débiles como los esgrimidos por el galancito de jotonovelas, y las mojigatas que estaban a su lado argumentos muy fáciles de tirar, pero que cuando son expuestos en público sin una réplica lógica y fundamentada, pueden causar cierto impacto en la gente poco informada en base a que son personas publicas o que "trabajan" en "instituciones" "prestigiadas"
    Como primer punto, esgrimieron que no era un debate justo porque la contraparte estaba preparada con graficos y estadísticas ¿es culpa de quien?.....DE QUIEN NO SE PREPARÓ PARA UN DEBATE de tal importancia. Por otro lado, en una transmisión anterior se presentó una brasileña de nombre Ileana Szabot con graficas y estadísticas, en contra de las armas para civiles, uno de sus principales puntos es que se opone al debate, incluso ántes y a sabiendas de la presencia de un miembro de NRA en otro foro, lo primero que hizo fue descalificarlo, élla se ostentó como investigadora de la Universidad de San Diego, John Lott presentó sus credenciales de investigador de varias universidades mucho más prestigiadas, pero obviamente como no coincidieron en la misma mesa de debate, lo que dijera la brasileña no tuvo respuesta.
    A lo que voy es que en los siguientes debates hay que prepararse con estadísticas, graficas, estudios, los siguientes es muy posible que sea con policía y fuerzas armadas, donde lo que hay que atacar es el hecho de la terrible corrupción y permeo de la delincuencia en cuerpos policiales, la prepotencia con que actúan contra civiles honestos, mas no así contra la delincuencia, la ignorancia y falta de preparación en el aspecto legal por parte de los elementos policiales, (o en su caso si es que conocen las leyes, la arbitrariedad con la que operan)
    en el caso de las Fuerzas Armadas (que como bien dijo Erick del Castillo, merecen TODO mi respeto y admiración) cuestionarles sobre el típo de calibre y podér de detención para repeler un ataque que nos tienen autorizados a civiles.
    Sería importante hacer alusión a Don Alejo Garza Taméz, que enfrentó a malandros valientemente aún a costa de su vida y sabiendo que estaba en inferioridad tanto numérica, como de poder de fuego, o a los pobladores de un lugar de Guerrero que con riflitos .22 y escopetas monotiro repelieron el intento de toma de plaza por un grupo de la delincuencia organizada y posteriormente (una o dos semanas ) se presentó el ejercito en campaña de despistolización ¿es que acaso la labor del ejercito es dejar en estado de indefensión a la ciudadanía a expensas de los verdaderos criminales?
    Es tiempo de congratularse, pero no de celebrar, todavía hay mucho que trabajar.
    SALUDOS


    Art.10 Const:
    Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho
    a poseer armas en su domicilio para su seguridad
    y legitima defensa

    Art.16 Const:
    Nadie puede ser molestado en su persona,familia,domicilio
    papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito
    de la autoridad competente que funde y motive la causa
    legal del procedimiento

  33. Me Gusta Tadeus, josgar061963, kimoleto, Mapa Indicaron Me Gusta
  34. #49
    Fecha de Ingreso
    22 Apr, 09
    Ubicación
    torreon
    Edad
    42
    Mensajes
    51
    Me Gusta (Otorgados)
    1
    Me Gusta (Recibidos)
    18
    Total donado por

    pegassomex     $ 10.00

    Predeterminado

    Al igual que el compañero Blackarcher, tambien estuve siguiendo todo el debate, y concuerdo totalmente con sus comentarios, los detractores de la iniciativa, esgrimieron como bandera que eso no era un debate y que se estaban usando recursos en algo que no deberia, y concuerdo no era debate pues ellos no se prepararon lo suficiente y quisieron defenderse con informacion que cualquier persona con algo de conocimiento les preguntaria "dame datos, informes, graficos, etc", y en cuanto al Sr. Sergio Mayer, que lastima que el reconociendo que era poseedor de armas, este en esa posicion.
    Igualmente en cuanto dijo que se estaba mezclando la parte de armas para defensa con armas para uso deportivo y caza, al preguntar que no se habia visto que un usuario de armas deportivas o de cazeria las usara para defensa, inmediatamente vino a mi mente Don Alejo Garza quien hizo precisamente lo que el preguntaba, y lo que mas gusto me dio y seguramente sorprendio a todos los panelistas sobre todo a los del lado de en contra que al preguntar el que si se aterveria a usar un arma estando con la familia en el auto y verte amenazado, me sorprendio gratamente y me dio mucho gusto que practicamente toda la sala (panelistas y periodistas contestaron al unisono SIIIII!!, me imagino como se sintio con cara de para que pregunte.

    Sigamos adelante, que como dijeron el solo hecho de dale agenda y provoque debate la iniciativa es porque ya es necesaria la reforma a la LFAFyE.

    Saludos..

    Cita Iniciado por blackarcher85 Ver Mensaje
    Aunque muy sinceramente los felicito a TODOS :Tadeus Santiago, El Tirano, Erick del Castillo, al mismo Senadór Barbosa por su actitud propositiva, a Sánchez Suzarey, a Eduardo Ruiz Heally, a la Senadora del PT por Tlaxcala (desafortunadamente no recuerdo su nombre, pero hay que tomarla muy en cuenta), al Sr. John Lott, obviamente al Senador Jorge Luis Preciado, y a todos quienes defendieron cabalmente nuestro Derecho Constitucional, no es tiempo de congratularnos, y si de analizar las debilidades de los argumentos de los opositores a dicho Derecho Constitucional, argumentos muy débiles como los esgrimidos por el galancito de jotonovelas, y las mojigatas que estaban a su lado argumentos muy fáciles de tirar, pero que cuando son expuestos en público sin una réplica lógica y fundamentada, pueden causar cierto impacto en la gente poco informada en base a que son personas publicas o que "trabajan" en "instituciones" "prestigiadas"
    Como primer punto, esgrimieron que no era un debate justo porque la contraparte estaba preparada con graficos y estadísticas ¿es culpa de quien?.....DE QUIEN NO SE PREPARÓ PARA UN DEBATE de tal importancia. Por otro lado, en una transmisión anterior se presentó una brasileña de nombre Ileana Szabot con graficas y estadísticas, en contra de las armas para civiles, uno de sus principales puntos es que se opone al debate, incluso ántes y a sabiendas de la presencia de un miembro de NRA en otro foro, lo primero que hizo fue descalificarlo, élla se ostentó como investigadora de la Universidad de San Diego, John Lott presentó sus credenciales de investigador de varias universidades mucho más prestigiadas, pero obviamente como no coincidieron en la misma mesa de debate, lo que dijera la brasileña no tuvo respuesta.
    A lo que voy es que en los siguientes debates hay que prepararse con estadísticas, graficas, estudios, los siguientes es muy posible que sea con policía y fuerzas armadas, donde lo que hay que atacar es el hecho de la terrible corrupción y permeo de la delincuencia en cuerpos policiales, la prepotencia con que actúan contra civiles honestos, mas no así contra la delincuencia, la ignorancia y falta de preparación en el aspecto legal por parte de los elementos policiales, (o en su caso si es que conocen las leyes, la arbitrariedad con la que operan)
    en el caso de las Fuerzas Armadas (que como bien dijo Erick del Castillo, merecen TODO mi respeto y admiración) cuestionarles sobre el típo de calibre y podér de detención para repeler un ataque que nos tienen autorizados a civiles.
    Sería importante hacer alusión a Don Alejo Garza Taméz, que enfrentó a malandros valientemente aún a costa de su vida y sabiendo que estaba en inferioridad tanto numérica, como de poder de fuego, o a los pobladores de un lugar de Guerrero que con riflitos .22 y escopetas monotiro repelieron el intento de toma de plaza por un grupo de la delincuencia organizada y posteriormente (una o dos semanas ) se presentó el ejercito en campaña de despistolización ¿es que acaso la labor del ejercito es dejar en estado de indefensión a la ciudadanía a expensas de los verdaderos criminales?
    Es tiempo de congratularse, pero no de celebrar, todavía hay mucho que trabajar.
    SALUDOS

  35. #50
    Fecha de Ingreso
    05 Nov, 07
    Ubicación
    Michoacán
    Edad
    56
    Mensajes
    417
    Me Gusta (Otorgados)
    6
    Me Gusta (Recibidos)
    11
    Total donado por

    gavocza     $ 0.00

    Predeterminado

    Perfecto compañeros.
    Tengo que decir que por lo menos hubo un punto en el que se estuvo de acuerdo por los dos grupos.
    "EL ESTADO NO PUEDE DEFENDERNO"
    Sinembargo esos cuates y señoritas sueñan con que el gobierno lo puede hacer, palabras y palabras que a mi edad me suenan sin ningun sentido

Página 2 de 7 PrimerPrimer 12345 ... ÚltimoÚltimo

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas Similares

  1. Respuestas: 0
    Último Mensaje: 20/12/2012, 14:36 PM
  2. Respuestas: 1
    Último Mensaje: 16/03/2012, 18:05 PM
  3. Tráfico aéreo del mundo (leer antes de abrir) INCREIBLE
    Por Don Lucas en el foro Temas Generales y Humor
    Respuestas: 8
    Último Mensaje: 16/03/2012, 00:32 AM
  4. Respuestas: 32
    Último Mensaje: 29/08/2011, 17:22 PM
  5. Salimos a los medios de comunicación???
    Por TATANKA en el foro General
    Respuestas: 40
    Último Mensaje: 17/04/2007, 18:57 PM

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •